一個(gè)新生兒在廣州市婦女兒童醫(yī)療中心接受手術(shù)后，醫(yī)院給其注入、喂食了過(guò)期奶粉，這在新生兒父母與院方之間引發(fā)了一場(chǎng)糾紛。4月25日，醫(yī)院聯(lián)絡(luò)部一易姓工作人員表示，在此事件中醫(yī)院奶粉管理、使用確實(shí)存在問(wèn)題，也就此護(hù)理差錯(cuò)對(duì)新生兒科當(dāng)班護(hù)士及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)做出經(jīng)濟(jì)、榮譽(yù)等方面的處罰。（5月2日中新網(wǎng)）

這起事件首先是一起醫(yī)患糾紛。剛接受腸胃病手術(shù)的新生兒，其胃腸功能比較紊亂，對(duì)飲食質(zhì)量的要求更高，喂食過(guò)期奶粉不利于孩子的恢復(fù)。患兒家長(zhǎng)據(jù)此提出訴求合情合理，不管責(zé)任如何劃分，此事件都應(yīng)該作為一起醫(yī)患糾紛來(lái)認(rèn)真對(duì)待。

但當(dāng)前此事主要由醫(yī)調(diào)委處理，而醫(yī)調(diào)委的主要工作方向，是厘清使用過(guò)期奶粉與患兒病情反復(fù)是否存在關(guān)聯(lián)。醫(yī)院也只是將之歸咎于護(hù)理差錯(cuò)，認(rèn)為“未影響病情”，并給予當(dāng)班護(hù)士等相關(guān)責(zé)任人以相應(yīng)處罰?？梢钥闯?，目前此事僅被當(dāng)成醫(yī)患糾紛處理。但在這起事件當(dāng)中，比醫(yī)患糾紛更嚴(yán)重的，是法規(guī)和商業(yè)促銷等方面存在的問(wèn)題。

我國(guó)《母嬰保健法實(shí)施辦法》第二十八條規(guī)定，醫(yī)療、保健機(jī)構(gòu)不得向孕產(chǎn)婦和嬰兒家庭宣傳、推薦母乳代用品。此外，近年來(lái)一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)給新生兒喂第一口奶的現(xiàn)象，曾引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，為此，原國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委曾于2013年下發(fā)通知，嚴(yán)禁醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其人員推銷宣傳母乳替代品，對(duì)違規(guī)機(jī)構(gòu)和人員將依據(jù)有關(guān)規(guī)定從嚴(yán)查處。這家醫(yī)院的行為，涉嫌違反上述法規(guī)。

此外，從當(dāng)前已知的信息，可以看出一些不道德的商業(yè)行為。這家奶企是以贈(zèng)予的方式向醫(yī)院提供“第一口奶”的，奶企也許沒有直接從中獲利，但新生兒存在第一口奶依賴現(xiàn)象，奶企的動(dòng)機(jī)仍令人生疑。更為關(guān)鍵的是，贈(zèng)予的奶粉屬于過(guò)期貨，盡管奶粉可能是在醫(yī)院存放期間過(guò)期，但目前還不能排除，奶企贈(zèng)予了臨近過(guò)期的產(chǎn)品，這究竟屬于一時(shí)疏忽，還是商業(yè)方面的精打細(xì)算，醫(yī)院又為何允許這家奶企進(jìn)入，這些疑問(wèn)都有待進(jìn)一步查實(shí)。

這起事件顯然不能僅由醫(yī)調(diào)委出面處理，也不能因?yàn)獒t(yī)院已終止備用奶粉制度，就對(duì)醫(yī)院過(guò)去的一些做法不予追究。行政和司法力量也有必要介入其中，對(duì)可能存在的違法違規(guī)行為展開調(diào)查。醫(yī)院重現(xiàn)爭(zhēng)搶“第一口奶”現(xiàn)象已值得警惕，何況這一次出現(xiàn)的還是過(guò)期奶，因此不能僅當(dāng)成醫(yī)患糾紛且僅處罰護(hù)士等直接責(zé)任人就了事。