有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究——在人人都是信息傳播者的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，上述要求已然有了新的內(nèi)涵，而這其中對(duì)于立法基礎(chǔ)的考驗(yàn)、守法忠誠(chéng)的考察、執(zhí)法水平的考核和違法必懲的拷問將永不過時(shí)。

這兩天，一段“教科書般”的執(zhí)法視頻在網(wǎng)上熱傳，一位警察在對(duì)執(zhí)法對(duì)象三次警告無效的情況下，依法升級(jí)執(zhí)法措施將抗法當(dāng)事人制伏的過程，獲得了網(wǎng)友一片好評(píng)。

很多人都在點(diǎn)贊視頻中一位“教官級(jí)”警察執(zhí)法過程的嚴(yán)格與規(guī)范，而在視頻最后出現(xiàn)不到五秒鐘的一位警官，他的“臺(tái)詞”只有一句：拍可以，但不能斷章取義，掐頭去尾，否則要為造成的不良社會(huì)后果負(fù)責(zé)。一句“拍可以”顯得自信十足，這顯然不同于以往一些事件中出現(xiàn)的“偷拍”“不讓拍”。說話人的底氣究竟從何而來？

首先，這是司法公開的表現(xiàn)，近年來這樣的變化并不少見——裁判文書網(wǎng)上每一起“非涉密”案件的審理結(jié)果及其緣由全部可見；重大、典型案件的庭審直播讓控辯對(duì)白公布于眾；公安部規(guī)定“在拍攝不影響執(zhí)法的情況下，民警要自覺接受監(jiān)督，習(xí)慣于在‘鏡頭’下執(zhí)法”……

諸如此類的點(diǎn)滴變化，體現(xiàn)了公開的法治化要求，也體現(xiàn)了司法案件從結(jié)果公開到過程公開的有法可依。只有從頂層設(shè)計(jì)方面作出明確要求，才能在引導(dǎo)社會(huì)預(yù)期、方便群眾監(jiān)督方面提供抓手。

實(shí)際上，之所以可以“拍”是因?yàn)橛蟹梢?，不拒絕“拍”則是對(duì)有法必依的踐行。

而“不怕拍”的一個(gè)原因就是執(zhí)法者嚴(yán)格遵守、踐行法律規(guī)定，用教科書般的程序推進(jìn)執(zhí)法進(jìn)程，即執(zhí)法必嚴(yán)。

執(zhí)法必嚴(yán)需要有較高的理論水平作保障，有精確的判斷能力作標(biāo)尺，有堅(jiān)定的意志態(tài)度作后盾。罪與非罪的界限，情與理法的博弈，都需要執(zhí)法者在第一時(shí)間快速做出準(zhǔn)確無誤的判斷，這種能力是扎實(shí)學(xué)習(xí)、頻繁實(shí)踐和認(rèn)真反思的結(jié)果，這種鏡頭下執(zhí)法的公開也帶來了公平公正和公信。

此外，這種執(zhí)法底氣還源于人民群眾對(duì)于違法必究的支持。視頻中，違法者身邊的女士曾高喊“警察打人了”，如果“掐頭去尾”來看，這一聲呼喊顯然非常容易引起人們的同情和激憤。但這段視頻能夠被完整地上傳網(wǎng)絡(luò)，本身就是公民善惡觀、法治意識(shí)進(jìn)步的體現(xiàn)，而視頻內(nèi)容也讓人們清楚地看到警察到底是在“打人”還是在打擊違法犯罪，讓人們能夠清晰地辨別正義與偽正義。于此而言，視頻公開本身也是一堂生動(dòng)的法治教育課，讓人們不是簡(jiǎn)單地害怕警察而是從內(nèi)心敬畏法律。

有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究——在人人都是信息傳播者的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，上述要求已然有了新的內(nèi)涵，而這其中對(duì)于立法基礎(chǔ)的考驗(yàn)、守法忠誠(chéng)的考察、執(zhí)法水平的考核和違法必懲的拷問將永不過時(shí)。