前不久，一位“滯銷大爺”火了。這位大爺表情和神態(tài)不變，身后的滯銷農(nóng)產(chǎn)品卻不停在換：“鮮筍滯銷”、“菠蘿滯銷”、“檸檬滯銷”、“辣椒滯銷”……甚至有網(wǎng)友調(diào)侃，大爺賣什么滯銷什么；產(chǎn)品全滯銷，大爺不夠用。其中最為轟動(dòng)的就是山西臨猗縣的蘋果滯銷。有些平臺(tái)發(fā)布信息號(hào)召消費(fèi)者購(gòu)買滯銷蘋果，最后當(dāng)?shù)卣F(xiàn)身辟謠，表示陳述內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，當(dāng)?shù)夭o滯銷。報(bào)道所選用的視頻、圖片均拍攝于2016年以前，有的還采用“擺拍”方式，刻意營(yíng)造果農(nóng)的貧苦形象。而被廣泛使用的“滯銷大爺”照片更是拍攝于更早的2011年，不過就是甘肅一位攝影師在某個(gè)村莊拍攝的人像作品。

據(jù)本報(bào)調(diào)查，打著愛心幫扶旗號(hào)，售賣所謂滯銷農(nóng)產(chǎn)品的電商網(wǎng)上有不少。但人們買來的那些瓜果梨桃或者蔬菜，卻給愛心蒙上了巨大的陰影。它們有的已經(jīng)腐爛變質(zhì)，有的分明是以次充好，還有的干脆只收錢不發(fā)貨……這樣的行徑，讓出于好心購(gòu)買這種農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者感覺很受傷，也許他們中的一部分從此以后，在獻(xiàn)愛心之前會(huì)加倍謹(jǐn)慎，不再輕易付出，甚至對(duì)所有此類宣傳都心生警惕。同時(shí)，可想而知地，那些真正需要幫助的農(nóng)戶也受到了最為直接的影響——就算他們自證滯銷也沒人信了。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。所以，我們有充分的理由懷疑，這些不良電商的經(jīng)營(yíng)行為，已經(jīng)嚴(yán)重涉嫌違法。而且除了“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”，同時(shí)也涉嫌違反了“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”的相關(guān)規(guī)定。執(zhí)法部門很是應(yīng)該及時(shí)固定證據(jù)，嚴(yán)肅查處，以正視聽。

慈善和市場(chǎng)，是兩個(gè)邏輯鏈上的事情。如果強(qiáng)行把二者雜糅在一起，利用“悲情營(yíng)銷”消費(fèi)愛心，騙完農(nóng)戶再騙消費(fèi)者，反倒是讓違法分子從中漁利。假如某種產(chǎn)品不符合市場(chǎng)需求，自然就應(yīng)該遵從市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)勝劣汰?；蛘叱浞掷煤秒娚踢@個(gè)平臺(tái)，或者做好信息溝通，或者推廣訂單農(nóng)業(yè)?？傊鸭夹g(shù)用到正道上。至于慈善，不僅有國(guó)家的“慈善法”管著，更有社會(huì)力量在監(jiān)督。之前以羅爾為代表的一系列“人血饅頭”事件，充分證明了公道自在人心，“騙得了一時(shí)、騙不了一世”的道理。只要市場(chǎng)、慈善，兩種行為各安本分，社會(huì)自然就能平穩(wěn)運(yùn)行，消費(fèi)者、農(nóng)戶共同實(shí)現(xiàn)雙贏。