六一兒童節(jié)前夕，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2017年以來(lái)檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵害未成年人犯罪、加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)情況?！靶苑缸镏胤嘎时容^高，有必要推行性侵害未成年人犯罪信息庫(kù)和入職查詢制度、性侵害未成年人犯罪信息公開制度”，最高檢未成年人檢察工作辦公室主任鄭新儉如此表示。

在所有侵害未成年人犯罪的案件中，性侵害是比較特殊的一種。根據(jù)最高檢統(tǒng)計(jì)，性侵害案件在所有公訴案件中占據(jù)較大比例，不少地方達(dá)60%之多。從犯罪主體看，熟人作案比例高于陌生人，有些地方甚至有70%到80%是鄰居、親戚、朋友、師生等關(guān)系。這再次揭示了其“高發(fā)性”的原因：許多未成年人的自護(hù)意識(shí)、法治意識(shí)不強(qiáng)，甚至沒(méi)有基本的性別意識(shí)，遇到侵害后不愿、不敢乃至不知道尋求幫助。另一方面，嚴(yán)懲罪犯并不見(jiàn)得能杜絕重犯，因?yàn)樾郧趾φ咄家庾R(shí)到，可以用脅迫、利誘等方式掩蓋罪行。去年，上海市閔行區(qū)基層兩院在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，該地域性侵未成年人的重犯率達(dá)到40%以上。這意味著，須把“保護(hù)”和“懲罰”放在同樣重要的位置上，從源頭上建立侵害未成年人案件發(fā)現(xiàn)和防范機(jī)制。

最有效的方法便是建立性侵罪犯的大數(shù)據(jù)庫(kù)。這里有不少前車可鑒，如根據(jù)美國(guó)的《梅根法案》，居住在美國(guó)的為人父母者，都可以進(jìn)入美國(guó)司法部的網(wǎng)站，輕松查詢到自己居住的區(qū)域登記有哪些有性侵案底的危險(xiǎn)分子，包括他們的姓名、照片、住址和所犯罪行等詳細(xì)資料。而且，案犯還要定時(shí)更新資料，方便查詢。在我國(guó)，各地也已經(jīng)有了一些探索。比如，江蘇淮安去年將4名性侵罪犯的個(gè)人信息將通過(guò)司法機(jī)關(guān)的門戶網(wǎng)站、微信公號(hào)與微博等渠道向社會(huì)進(jìn)行公開，包括罪犯的姓名、身份證號(hào)、照片、年齡、性別與案由等。上海也有類似探索，檢察院不僅向相關(guān)部門公開罪犯信息，而且禁止其在學(xué)校、幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域工作，當(dāng)?shù)氐娜舜蟠碓谌珖?guó)“兩會(huì)”上表示，效果很好，只是數(shù)據(jù)庫(kù)太小，希望建立全國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)。

或有人說(shuō)，這樣的做法是否侵犯了有性侵案底者的隱私權(quán)與人格權(quán)？是否杜絕了他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)？答案是否定的。這首先是正義的要求所在。侵害了他者權(quán)利，必然要付出代價(jià)，尤其是考慮到性侵案中的“熟人作案”“重犯概率”等，應(yīng)該意識(shí)到代價(jià)不僅僅局限于坐牢抵罪，更要公開個(gè)人信息，施以“羞恥感”。一些人只關(guān)心犯罪者的權(quán)利，而忽略了被侵犯者的身心痛苦，這是注意力的“跑偏”。其次，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)講，“以暴制暴”雖然有些功利主義，但卻是最實(shí)用的解決方案。在《梅根法案》施行以后，大多數(shù)美國(guó)人是這樣說(shuō)的：如果你不想讓你的照片出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，很簡(jiǎn)單，別作案就行?？梢?jiàn)，人們關(guān)心妻女安全，更勝過(guò)于關(guān)心性侵害者的隱私權(quán)，基于這一觀點(diǎn)，一些國(guó)家和地區(qū)甚至提出了“化學(xué)閹割”。

在充滿陌生人的社會(huì)里，我們要找到保護(hù)自己的方法。建立全國(guó)性侵罪犯的數(shù)據(jù)庫(kù)，讓每個(gè)人都查詢自己身邊的罪犯，讓這些曾犯罪的人不敢犯罪、不能犯罪，就是一種保護(hù)女性尤其是女童的有力手段。這比坐牢要厲害多了，因?yàn)樽锓競(jìng)兦宄坏┰俅伟雅K手伸出去，就沒(méi)有任何改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，如果他還執(zhí)意這么做，這樣的人也不值得尊重——我們雖然樂(lè)見(jiàn)其改過(guò)自新，但世間所有的尊重都是掙得而不是應(yīng)得的，有過(guò)性侵案底的人應(yīng)該用持久的行動(dòng)和努力證明這一點(diǎn)。