中新網(wǎng)6月5日電 最高法5日公布了人民法院依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪10起典型案例，案例中的被執(zhí)行人分獲8個(gè)月至3年不等有期徒刑。

5日上午，人民法院依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例新聞發(fā)布會(huì)舉行。最高人民法院執(zhí)行局副局長何東寧在會(huì)上公布了10起拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例。

案例一：曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

李某與曹某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，貴州省正安縣人民法院于2013年8月作出的(2013)正民初字第1313號(hào)民事判決，判令被告曹某某賠償李某因提供勞務(wù)而遭受人身損害賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)20余萬元。判決生效后，曹某某未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，李某于2014年3月向正安縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人曹某某與李某達(dá)成分期履行的和解協(xié)議，曹某某先后共計(jì)履行了10萬元后，尚余10余萬元一直未履行。

法院執(zhí)行過程中查明,正安縣城建設(shè)工程指揮部于2013年7月拆遷被執(zhí)行人曹某某的房屋433.50㎡，門面101.64㎡，拆遷返還住房4套、門面3間。2014年5月28日法院查封了曹某某安置房一套。為逃避債務(wù)履行，曹某某與賈某某于2014年8月辦理了離婚登記，離婚協(xié)議約定所有返還房產(chǎn)均歸賈某某所有。2014年12月曹某某、賈某某與向某某夫婦簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將法院查封的住房以20.50萬元轉(zhuǎn)讓給向某某。其后，曹某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù)，且下落不明，致使該判決長期得不到執(zhí)行。

正安縣法院遂將曹某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交正安縣公安局立案偵查。被執(zhí)行人曹某某于2017年3月30日向正安縣公安局投案自首,當(dāng)天被刑事拘留。在拘留期間,被執(zhí)行人的前妻賈某某于2017年4月5日主動(dòng)到法院交納了欠款及遲延履行期間的債務(wù)利息。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2017年8月8日正安縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處曹某某有期徒刑一年。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人具有履行能力，以和妻子協(xié)議離婚的方法，將其名下全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下，并私自將法院查封的房產(chǎn)予以出售，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。同時(shí)促使被執(zhí)行人的前妻主動(dòng)幫助被執(zhí)行人全部履行債務(wù)，有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，法律效果和社會(huì)效果良好。

案例二：施某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

被告人施某某系海南省昌江黎族自治縣昌緣生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社(以下簡稱昌緣合作社)法定代表人。2012年10月，因工地需搭建大棚種植，昌緣合作社和趙某簽訂了瓜菜大棚施工合同。后在結(jié)算工程款的過程中雙方產(chǎn)生糾紛。趙某將昌緣合作社起訴至法院，昌江黎族自治縣人民法院(下稱昌江法院)于2014年7月18日作出(2014)昌民初字第268號(hào)民事判決，判令昌緣合作社支付趙某工程款1003500元及逾期付款違約金。昌緣合作社上訴后，海南省第二中級(jí)人民法院于2014年11月24日作出(2014)海南二中民三終字第23號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

判決發(fā)生法律效力后，因昌緣合作社未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，趙某向昌江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。據(jù)查，在大棚建成后，昌緣合作社曾向昌江縣農(nóng)業(yè)局申報(bào)農(nóng)業(yè)大棚補(bǔ)貼，并從昌江縣財(cái)政領(lǐng)取大棚補(bǔ)貼款3226800元，具有履行能力。昌江法院立案執(zhí)行后，向昌緣合作社發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，昌緣合作社仍拒不履行義務(wù)，且拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院遂依法查封昌緣合作社位于昌江縣海尾鎮(zhèn)雙塘村的270畝土地經(jīng)營權(quán)及地上的瓜菜大棚及相關(guān)設(shè)施。施某某擅自決定將已查封的上述土地及設(shè)施予以處置，部分出租給他人種植，部分大棚用于自己種植，所得租金及種植收益拒絕上繳法院。針對(duì)昌緣合作社及施某某的以上拒執(zhí)行為，昌江法院于2016年1月20日依法對(duì)施某某采取司法拘留十五日的措施。拘留期限屆滿后，被執(zhí)行人仍不履行。

執(zhí)行法院遂將施某某涉嫌犯罪的線索移交公安機(jī)關(guān)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察院提起公訴，昌江法院依法作出判決，認(rèn)定被告人施某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

【典型意義】

本案中，作為被執(zhí)行人的昌緣合作社在具有履行能力的情況下，拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)，以各種手段逃避執(zhí)行，而且其法定代表人在被采取司法拘留措施后仍不執(zhí)行，致使申請(qǐng)執(zhí)行人遭受較大損失，屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。同時(shí)本案屬于單位犯罪，被告人施某某為單位法定代表人，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)于單位實(shí)施的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。法院依法對(duì)施某某定罪并判處實(shí)刑，符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)拒執(zhí)罪的嚴(yán)厲打擊，對(duì)于在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責(zé)任也具有一定指導(dǎo)意義。