針對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新時(shí)代背景、新發(fā)展目標(biāo)，推動(dòng)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和資本三方面著力

在7月10日全國政協(xié)召開的“發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)提高供給體系質(zhì)量”專題協(xié)商會(huì)上，汪洋主席強(qiáng)調(diào)，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提高供給體系質(zhì)量，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。要把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，充分發(fā)揮市場配置資源的決定性作用和更好發(fā)揮政府的作用，不斷增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競爭力。針對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新時(shí)代背景、新發(fā)展目標(biāo)，筆者認(rèn)為，推動(dòng)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和資本三方面著力。

首要的是，圍繞最終需求質(zhì)量提升和消費(fèi)升級，來尋求實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)品的生產(chǎn)，其最終滿足的都是最終需求。而當(dāng)前階段，應(yīng)當(dāng)著力提升的是居民最終消費(fèi)需求的滿足。哪一實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有發(fā)展?jié)摿?、有質(zhì)量提升空間，要從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角來分析，這個(gè)產(chǎn)業(yè)依存的下游產(chǎn)業(yè)是否為居民消費(fèi)需求增長潛力大和質(zhì)量提升空間大的領(lǐng)域。其一，如果相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)本身就產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，那么相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間也必然有限；其二，如果相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)依存的最終需求是投資領(lǐng)域或是虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域（包括偏重投資性的房地產(chǎn)業(yè)），那么這一上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間也有限；其三，如果相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)雖有一定需求，但卻處于低質(zhì)量的粗放型發(fā)展?fàn)顟B(tài)，那么相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間也不大。

因此，推動(dòng)哪些實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，要以滿足居民最終消費(fèi)需求的增長潛力和質(zhì)量提升為著眼點(diǎn)，從中分析判斷和選擇有前途的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。盡量避免下游產(chǎn)業(yè)為產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)、投資及虛擬經(jīng)濟(jì)依存產(chǎn)業(yè)、粗放型低質(zhì)量產(chǎn)業(yè)。即要重點(diǎn)選擇下游產(chǎn)業(yè)為居民消費(fèi)需求旺盛、增長潛力大、替代升級空間大的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展方向。例如，某些最終消費(fèi)產(chǎn)業(yè)需求不旺，是由于其產(chǎn)品質(zhì)量不高所致，而制約最終消費(fèi)品質(zhì)量提升的關(guān)鍵又是某些上游關(guān)聯(lián)產(chǎn)品質(zhì)量，對于這樣的“質(zhì)量瓶頸”產(chǎn)業(yè)，如能大幅提升其產(chǎn)品質(zhì)量，那么就可通過改進(jìn)下游產(chǎn)業(yè)直至最終消費(fèi)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的質(zhì)量提升和需求升級替代。

其次，要從價(jià)格競爭轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭，帶動(dòng)各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力和活力來源于市場競爭。市場競爭又有價(jià)格競爭和質(zhì)量競爭之分。在粗放型發(fā)展階段，多數(shù)企業(yè)采取價(jià)格競爭模式，即企業(yè)傾向于以低廉價(jià)格向消費(fèi)者提供更多數(shù)量的消費(fèi)品，從而以低價(jià)格優(yōu)勢獲取更高的市場占有率，獲取利潤和市場競爭優(yōu)勢。這一模式適合消費(fèi)者收入水平較低、消費(fèi)需求傾向于追求數(shù)量而非質(zhì)量的發(fā)展階段。這一追求低價(jià)格的競爭模式，也導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量呈現(xiàn)企業(yè)間“逐底競爭”的態(tài)勢。當(dāng)前，我國已進(jìn)入人均GDP超過8000美元的中高收入發(fā)展階段，以價(jià)格取勝、數(shù)量取勝的競爭模式不再適合消費(fèi)市場需求的變化。所以，要促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，企業(yè)應(yīng)徹底改變價(jià)格競爭思維定式，形成“滿足消費(fèi)者質(zhì)量需求、創(chuàng)新需求而非數(shù)量需求”的思維，使企業(yè)間圍繞質(zhì)量提升創(chuàng)新發(fā)展、“逐頂競爭”，進(jìn)而良性推動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升，同步促進(jìn)消費(fèi)需求品質(zhì)的替代性提升。

以服務(wù)業(yè)為例。我國服務(wù)業(yè)市場潛力大，但當(dāng)前發(fā)展水平不高、結(jié)構(gòu)偏低。服務(wù)業(yè)良性發(fā)展的必要前提是：服務(wù)業(yè)員工收入水平與服務(wù)對象收入水平之間的差距應(yīng)逐步縮小，才能較大幅度地提高服務(wù)業(yè)比重。當(dāng)前，服務(wù)業(yè)員工之所以收入水平低，根本原因還在于服務(wù)業(yè)質(zhì)量偏低，還處在低價(jià)格競爭的發(fā)展態(tài)勢。一味地追求服務(wù)業(yè)的低價(jià)格，必然遭遇服務(wù)業(yè)發(fā)展瓶頸。所以，服務(wù)業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要領(lǐng)域，也應(yīng)著力推動(dòng)企業(yè)價(jià)格競爭轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭，由服務(wù)業(yè)質(zhì)量的“逐底競爭”轉(zhuǎn)向“逐頂競爭”。

最后，要著力降低資產(chǎn)高價(jià)值和資本高價(jià)格，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)輕裝上陣。在普遍存在過剩產(chǎn)能的背景下，如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)賬面上的資產(chǎn)價(jià)值過高，那么企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)就需要承擔(dān)相應(yīng)資產(chǎn)價(jià)值的收益支付，資產(chǎn)價(jià)值越高，企業(yè)支付收益的負(fù)擔(dān)就越重。所以，以資產(chǎn)重組等方式使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值適當(dāng)降低，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。過分強(qiáng)調(diào)“資產(chǎn)保值增值”沒有實(shí)際意義，不能有效運(yùn)轉(zhuǎn)的資產(chǎn)是沒有價(jià)值的。

另一方面，由于虛擬經(jīng)濟(jì)的過度炒作，使得資本價(jià)格扭曲拉高，而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)也不得不承擔(dān)相應(yīng)水平的資本價(jià)格，阻礙了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。所以，以不能誤導(dǎo)或扭曲資本價(jià)格為原則去規(guī)范虛擬經(jīng)濟(jì)行為，也是促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必要環(huán)境。

（作者系全國政協(xié)委員、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授）