宜賓爆炸企業(yè)存違規(guī) 車間產(chǎn)品與申報不符

泵房里的消防泵并未安裝。新京報記者 王翀鵬程 攝

7月17日，應(yīng)急管理部辦公廳在宜賓市召開江安縣“7·12”重大爆炸著火事故現(xiàn)場會。上午，事故調(diào)查組的專家?guī)еc會人員來到宜賓恒達科技有限公司(下稱“恒達科技”)實地查看，并對該事故中暴露出的問題進行剖析。

經(jīng)過幾天的現(xiàn)場調(diào)查并進行專業(yè)的模擬實驗，調(diào)查組初步推斷，事故很可能始于恒達科技的二車間。事故發(fā)生時，二車間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品與安全審查時申報的產(chǎn)品不同，且存在多種違規(guī)操作。

此前的7月12日，江安縣陽春工業(yè)園內(nèi)的恒達科技發(fā)生爆炸著火重大事故。據(jù)應(yīng)急管理部統(tǒng)計，事故過火面積約1800平方米。消防部門出動了42輛消防車，200多名消防官兵。直到當晚8點42分，才將現(xiàn)場明火撲滅。事故共造成19人死亡，12人受傷。

“這是自2012年造成29人死亡的河北克爾‘2·28’爆炸事故以來，死亡人數(shù)最多的化工事故?！爆F(xiàn)場會上，應(yīng)急管理部監(jiān)管三司司長孫廣宇說。

事故發(fā)生后，二車間受損最為嚴重。調(diào)查組初步判斷，爆炸很可能從這里開始。新京報記者 王飛 攝

多車間違規(guī)生產(chǎn)，爆炸或始于二車間

調(diào)查組在現(xiàn)場會上透露，事故發(fā)生前，恒達科技實際生產(chǎn)的產(chǎn)品和項目備案、安全條件審查時申報的產(chǎn)品不一致。

據(jù)調(diào)查組介紹，此次事故中，二車間是爆炸核心區(qū)。7月17日，新京報記者在現(xiàn)場看到，二車間整體結(jié)構(gòu)損毀嚴重。經(jīng)過高溫灼燒，樓體內(nèi)部的鋼筋結(jié)構(gòu)已扭曲，變成了銹紅色。三樓平臺整體塌陷，近兩米高、直徑一米左右的反應(yīng)釜從樓上落下，斜躺在地上。

2017年2月，四川省環(huán)科院科技咨詢有限責(zé)任公司(下稱“環(huán)科院咨詢公司”)為“宜賓恒達科技有限公司年產(chǎn)2300噸化工中間體項目”編制了環(huán)境影響報告書。報告書在江安縣工業(yè)園區(qū)網(wǎng)站上進行了兩輪公示。其中顯示，二車間報備生產(chǎn)的產(chǎn)品是5-硝基間苯二甲酸，可用作醫(yī)用X光造影劑中間體。

事故發(fā)生后，調(diào)查組到達現(xiàn)場首先要尋找車間中的各種生產(chǎn)原料，并由此推斷哪些原料可能引發(fā)爆炸。據(jù)西南石油大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院副院長、參與事故調(diào)查的專家王林元介紹，硫酸是生產(chǎn)5-硝基間苯二甲酸的必備原料，“但是所有出庫和進庫的物料當中，沒有發(fā)現(xiàn)硫酸”。

“公司的技術(shù)老總向消防做筆錄時，一直堅稱生產(chǎn)的就是硝基間苯二甲酸。后來我們?nèi)フ勗挘目诜Q‘推測在生產(chǎn)三氮唑’?！蓖趿衷嬖V新京報記者。