檢察院復(fù)函稱不排除涉嫌犯罪的可能

陳瑾榮還在為小區(qū)的問(wèn)題找個(gè)說(shuō)法，哪怕有的事情與她最初想要了解的“商住兩用房”性質(zhì)沒(méi)有直接關(guān)系。

2018年8月13日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者陪同陳瑾榮來(lái)到高新區(qū)管委會(huì)。相關(guān)部門甚至具體處室的樓層、房間號(hào)，她幾乎可以脫口而出。

一些官員的答復(fù)讓她略感安慰。高新區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)欽納新對(duì)她直言，從未見(jiàn)過(guò)像這樣環(huán)保批文同一個(gè)文號(hào)出現(xiàn)兩份不同內(nèi)容的情況，“這是有問(wèn)題的，我們已經(jīng)（把線索向公安）移交了”。

高新區(qū)紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴陳瑾榮，他們進(jìn)行了大量的調(diào)查，“但到目前為止，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有政府或機(jī)關(guān)的人員參與造假。所以，我們現(xiàn)在只能懷疑是當(dāng)時(shí)蘇州二建的相關(guān)人員存在作假，但他那個(gè)作假，機(jī)關(guān)審批的過(guò)程中是沒(méi)辦法發(fā)現(xiàn)的?！?/p>

他稱，《建筑工程規(guī)劃許可證》和《建筑工程規(guī)劃驗(yàn)收合格證》的確實(shí)存在問(wèn)題，目前已聯(lián)系不動(dòng)產(chǎn)登記中心，“現(xiàn)在不動(dòng)產(chǎn)登記中心唯一能做的就是凍結(jié)（7號(hào)樓），不準(zhǔn)交易”。

在高新區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記中心，陳瑾榮被告知目前并未接到需要凍結(jié)房產(chǎn)的通知，中心主任許喆明的說(shuō)法是，“如果我們登記程序或材料有錯(cuò)誤有瑕疵，定有相關(guān)部門來(lái)調(diào)查”。

在他看來(lái)，從現(xiàn)有材料來(lái)看，不動(dòng)產(chǎn)登記中心是沒(méi)有問(wèn)題的。陳瑾榮的“維權(quán)”隨后遇到尷尬，許喆明對(duì)她說(shuō)：“你不是業(yè)主代表。這個(gè)事情不必跟你個(gè)人解釋。不接受你個(gè)人的咨詢?！?/p>

對(duì)于被登記在私人名下的“物業(yè)管理用房”，高新區(qū)住建局副局長(zhǎng)朱蘭勝告訴陳瑾榮，“規(guī)劃（局）那邊把它變成物業(yè)用房，這個(gè)我們不知情。按照（當(dāng)時(shí)的）國(guó)土房產(chǎn)局規(guī)定，我們確定的配套用房沒(méi)有少，全部已經(jīng)登記了，只有一套房子沒(méi)登記，但也在物業(yè)管轄范圍內(nèi)。”

該局房管二處負(fù)責(zé)人潘閩華則說(shuō)：“我們這邊存檔顯示報(bào)批的配套用房都在非個(gè)人名下，你說(shuō)的有規(guī)劃批文，是物業(yè)配套用房，（登記）在個(gè)人名下，這也不是我們的問(wèn)題啊，對(duì)不對(duì)？”

有的部門讓陳瑾榮更無(wú)奈一些。比如，高新區(qū)國(guó)土局局長(zhǎng)李潔以“案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序”為由，婉拒了陳瑾榮的咨詢。在李潔看來(lái)，這是歷史遺留問(wèn)題，不是某一個(gè)人能說(shuō)清楚的，“要結(jié)合當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，因?yàn)闅v史問(wèn)題延續(xù)到現(xiàn)在很多年，不能用現(xiàn)在的眼光和法律環(huán)境解釋當(dāng)時(shí)的法律問(wèn)題?！?/p>

80多場(chǎng)“民告官”中，盡管只贏了10多場(chǎng)，但勝負(fù)對(duì)她來(lái)說(shuō)并不是最重要的。

“我的目的就是想獲得相關(guān)證據(jù)資料?！标愯獦s說(shuō)，在行政訴訟當(dāng)中，“政府部門需要提供證據(jù)證明自己的行政行為是合法的。舉報(bào)、申請(qǐng)信息公開(kāi)、行政復(fù)議也是同樣道理。”

從住建局、國(guó)土局、規(guī)劃局、新區(qū)管委會(huì)、工商局、不動(dòng)產(chǎn)登記中心，再到后來(lái)的物價(jià)局等各部門，都曾在“被告席”上與陳瑾榮對(duì)壘。

“我信法，不信邪不信訪?！标愯獦s說(shuō)，80余場(chǎng)“民告官”均是她獨(dú)自完成，沒(méi)請(qǐng)律師。現(xiàn)在，她最常“光顧”的蘇州市姑蘇區(qū)人民法院立案庭、行政庭的不少工作人員都能認(rèn)出她。

曙光似乎到來(lái)。兩個(gè)月前，陳瑾榮收到了蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院的一封答復(fù)函，函中稱，目前證據(jù)“不排除相關(guān)人員涉嫌偽造、變?cè)靽?guó)家公文、印章犯罪的可能”。

緊接著，該函話鋒一轉(zhuǎn)：即便構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)尚未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，法定最高刑是3年有期徒刑。根據(jù)刑法關(guān)于追訴期限的規(guī)定，上述犯罪的法定追訴期限是5年，目前也已超過(guò)法定追訴期限，故依法不再追訴。

如今，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)以當(dāng)事人“陳瑾榮”為關(guān)鍵詞，檢索到的法律文書可達(dá)78條。問(wèn)及為何堅(jiān)持訴訟，陳瑾榮答：“我想讓一些人知道，老百姓也是懂法的，也會(huì)利用法律武器維護(hù)權(quán)益，沒(méi)那么好敷衍、糊弄?！?（記者 何林璘 實(shí)習(xí)生 喬永禎 ）