在中國(guó)常駐的外國(guó)記者們都知道，任何重要外事活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)新聞安排，都是由駐在國(guó)和來訪國(guó)雙方通過友好協(xié)商，本著相互尊重和友好對(duì)等的原則確定，包括根據(jù)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)條件對(duì)采訪人數(shù)予以適當(dāng)控制，以保證采訪活動(dòng)有序安全進(jìn)行。這點(diǎn)你們大家應(yīng)該都不會(huì)有任何異議。（記者點(diǎn)頭）同樣，昨天下午的活動(dòng)也是由雙方商定采訪安排。據(jù)我了解，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、NHK、《讀賣新聞》在活動(dòng)開始前一小時(shí)向外交部新聞司工作人員確認(rèn)將準(zhǔn)時(shí)參加，但后來情況發(fā)生了變化。我很好奇，這到底是有關(guān)媒體自己的意愿？還是有什么人從中施加了什么壓力、說了什么話、做了什么事？對(duì)此，我希望日本官方特別是日本駐華使館給我們一個(gè)清楚的交代。

至于你問為什么不讓《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪，中國(guó)對(duì)外國(guó)在華記者采訪報(bào)道，一貫是積極、友善地提供幫助和便利。大家來外交部記者會(huì)采訪遇到過任何障礙嗎？日本在北京有28家媒體，約一百名記者，采訪活動(dòng)應(yīng)該沒有受到過什么限制或遇到困難吧?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱中方“非法”地阻止他們“合法”采訪。我想問一下，北京有600多名外國(guó)記者，難道每一場(chǎng)外事活動(dòng)都要允許600名記者參加，這才叫合法嗎？如果不允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者去了，這就是非法嗎？或者允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者沒能去，這就是合法嗎？所以，我覺得無論是《產(chǎn)經(jīng)新聞》，還是日方有關(guān)官員，對(duì)這一問題都應(yīng)有清醒、清楚和正確的認(rèn)識(shí)。雙方通過協(xié)商安排現(xiàn)場(chǎng)新聞采訪報(bào)道的國(guó)際慣例應(yīng)得到尊重。我們希望與各家外國(guó)媒體繼續(xù)保持良好溝通，心平氣和地討論彼此的關(guān)切、希望或要求。中國(guó)外交部新聞司也愿一如既往地為各位外國(guó)記者朋友在華依法采訪報(bào)道提供便利和服務(wù)。有什么問題及時(shí)來找我們，我們一定會(huì)予以很好地處理。

你們共同社記者在中國(guó)非常活躍，工作非常勤奮，報(bào)道也很多。但坦白說，也不是所有報(bào)道都完全符合事實(shí)，令我們高興和滿意的。但是，你們的采訪遇到過任何障礙或困難嗎？沒有？對(duì)不對(duì)？（記者點(diǎn)頭）

隨后記者追問，關(guān)于日方官員就此向中方提出抗議，中方有何回應(yīng)？

華春瑩表示，我們不接受這種無理的抗議。日本政府應(yīng)對(duì)自己的媒體進(jìn)行引導(dǎo)和約束，要求日本媒體在中國(guó)或其他國(guó)家遵守駐在國(guó)法律法規(guī)，客觀公正報(bào)道駐在國(guó)情況，多做促進(jìn)日本和駐在國(guó)了解和合作的事，為此發(fā)揮建設(shè)性作用，而不是破壞性作用。這是一個(gè)基本常識(shí)，希望日方有關(guān)官員能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。