有孕婦鑒定性別后引產(chǎn)

在浙江永嘉與深圳“愛心爸爸”公司合作的人叫李中(化名)。

浙江臺州玉環(huán)人李中，曾是玉環(huán)縣人民醫(yī)院的職工，因故被開除后，在當(dāng)?shù)亻_了一家藥店。2014年，李中通過網(wǎng)上搜索了解到深圳“愛心爸爸”公司提供香港寄血驗(yàn)子服務(wù)。李中因自身的醫(yī)學(xué)背景成為“愛心爸爸”在當(dāng)?shù)氐拇砣?，他介紹的孕婦遍及臺州、樂清、永嘉等地。公開報道顯示，截至落網(wǎng)，李中非法獲利數(shù)十萬元以上。

公開報道顯示，2015年初，永嘉警方聯(lián)合當(dāng)?shù)赜嬌块T在開展“兩非”(非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定、非醫(yī)學(xué)需要的人工終止妊娠行為)排查執(zhí)法中，發(fā)現(xiàn)李中與深圳公司的上述行為，遂介入調(diào)查。

李玲告訴新京報記者，2015年12月25日，公司突然通知放假，她回了老家，聽說部門的同事被抓，但不清楚具體情況。

與此同時，警方還發(fā)現(xiàn)另一名合作醫(yī)生周敏(化名)。周敏同樣是通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，成為深圳“愛心爸爸”公司合作人。周敏是樂清某民營醫(yī)院職工，起初周敏在醫(yī)院辦公室內(nèi)替上門的孕婦提供抽血服務(wù)。后來，她更換手機(jī)號碼，專門在外租房為孕婦抽血以躲避打擊。永嘉縣人民法院判決書顯示，周敏沒有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格。

永嘉縣人民法院審理查明，2014年8月份至2015年6月份期間，周敏在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，在樂清市一家民營醫(yī)院或附近居民房內(nèi)為16名孕婦抽取血液，并將血液寄往廣東省深圳市為孕婦進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要鑒定胎兒性別，每次收取鑒定費(fèi)用5500元至6500元不等，非法獲利30000元以上。

16名孕婦在作證時表示，她們與周敏通過電話聯(lián)絡(luò)，周敏表示自己所在的醫(yī)院和香港長期合作，可以隨時通過驗(yàn)血來鑒定胎兒性別。周敏告知她們胎兒性別鑒定結(jié)果時并不明說男女，而是說和老公性別一樣或者與孕婦性別一樣。其中，4名孕婦得知胎兒性別后選擇引產(chǎn)，被引產(chǎn)的胎兒性別兩名為女孩、兩名為男孩。

2017年3月30日，永嘉縣人民法院判決，周敏犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元。

公司一名業(yè)務(wù)員告訴記者，除浙江外，公司在其他省份并沒有合作人。但浙江永嘉縣人民法院判決書顯示，這家公司多個部門先后為廣東、福建、浙江、海南、四川、湖北、湖南、廣西、山東、遼寧、山西、河南、北京、上海等省份的孕婦提供過赴港胎兒性別鑒定中介服務(wù)。

深圳業(yè)務(wù)員被分批處理

警車開到家門口時，李玲才知道自己是逃犯。2016年1月，李玲在山東老家被抓。

“我在永嘉看守所呆了半年后取保候?qū)?，警方覺得我2011年就進(jìn)公司了，肯定清楚業(yè)務(wù)，但我是2014年才接觸，業(yè)績也不好，當(dāng)時主要精力放在孩子身上。”李玲說。

新京報記者了解到，2015年12月22日起，永嘉縣公安局陸續(xù)將60余名涉案人員掛上網(wǎng)逃系統(tǒng)，李玲就是其中之一。目前只有個別幾人還未到案。由于人數(shù)眾多，永嘉縣警方將案件分批處理。

深圳“愛心爸爸”公司其中一位業(yè)務(wù)員的辯護(hù)律師——廣東禮磊律師事務(wù)所曹錚介紹，2016年3月18日，永嘉縣公安局將第一批抓捕的14人向永嘉縣檢察院提請起訴。2017年12月，永嘉縣法院宣判第一批10人犯非法行醫(yī)罪，被判有期徒刑一年到一年半不等，4名緩刑。部分人提起上訴。

判決書顯示，永嘉縣人民法院判決時法律適用解釋認(rèn)為《刑法》規(guī)定的非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。最高人民法院《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”的四種具體情形外，還規(guī)定了“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。浙江省高級人民法院將“非醫(yī)學(xué)需要鑒定胎兒性別”認(rèn)定為非法行醫(yī)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。

記者注意到，這里提到浙江高院認(rèn)為屬于非法行醫(yī)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，源自浙江省高院2012年11月9日出臺的《關(guān)于部分罪名定罪量刑情節(jié)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》，其中第92條的第5、6項(xiàng)規(guī)定表明，“非醫(yī)學(xué)需要鑒定胎兒性別3人次以上，并導(dǎo)致引產(chǎn)的”；“因非醫(yī)學(xué)需要鑒定胎兒性別受過行政處罰，又實(shí)施該行為的”，均屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成非法行醫(yī)罪。

曹錚律師認(rèn)為，這一點(diǎn)適用法律錯誤?！缎谭ā?36條第一款及其司法解釋并沒有“非醫(yī)學(xué)需要胎兒性別鑒定的行為”構(gòu)成非法行醫(yī)罪的規(guī)定?！兑庖姟返?2條對《刑法》336條第一款構(gòu)成非法行醫(yī)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的五條司法解釋擅自增加了兩條“解釋”。

“按照立法法，浙江高院無權(quán)制定司法解釋，因而《意見》第92條是非法的、無效的。”曹錚律師說。

事實(shí)上，早在2006年，刑法修正案(六)草案中就曾討論將“進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定，導(dǎo)致選擇性別的人工終止妊娠”的行為入刑。

公開報道顯示，當(dāng)時草案修正的專家意見產(chǎn)生了分歧。反對者認(rèn)為我國現(xiàn)階段出生人口性別比偏高，有復(fù)雜的社會原因。重男輕女的觀念問題是不能也不宜用刑法手段改變。贊成者則認(rèn)為，用刑法手段對進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定行為加以打擊，能夠起到震懾遏制作用。最終這一草案沒有通過。

2016年3月，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會主任會議討論通過《禁止非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的規(guī)定》，這一規(guī)定將“非醫(yī)學(xué)需要胎兒性別鑒定的行為”確定為行政違法行為。

在庭審中，曹錚律師將這些情況一一解釋，“法庭上沒人反駁，但也沒人理睬我們的話。我會見時，業(yè)務(wù)員說知道了我們沒罪，到了法庭上卻都認(rèn)罪了?！辈苠P說。