黑洞圖片受法律保護(hù)

“出來(lái)混，遲早是要還的”，視覺(jué)中國(guó)一敗涂地后，很多評(píng)論中都引用了這句影視名言。

的確，視覺(jué)中國(guó)的口碑一直都不太好，新華社在其文章中都對(duì)此“蓋章”確認(rèn)。

這種惡名源自于其始終被詬病的商業(yè)模式：追逐短利、維權(quán)創(chuàng)收。2018年7月3日，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎在微博爆料稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)2016年開(kāi)發(fā)了一個(gè)系統(tǒng)，開(kāi)始有組織、大范圍地向未授權(quán)疏忽使用他們圖片的企業(yè)要求巨額賠償，要價(jià)高達(dá)幾十萬(wàn)，不接受刪除，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，收入頗豐。張穎在文末寫(xiě)道：“等著吧，總有一天……”

不足一年，這一天似乎就來(lái)到了。

張穎的說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)。根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)，視覺(jué)中國(guó)主體公司視覺(jué)(中國(guó))文化發(fā)展股份有限公司涉及的訴訟糾紛多達(dá)147份，案件案由絕大部分為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

而視覺(jué)中國(guó)及其子公司所涉訴訟已超過(guò)萬(wàn)起。據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)，由視覺(jué)(中國(guó))文化發(fā)展股份有限公司間接全部持股的漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司，涉及的訴訟糾紛高達(dá)3952起。在這3952起訴訟糾紛中，這家公司作為原告，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛有關(guān)的案件數(shù)量達(dá)到1633起之多。

此外，由視覺(jué)(中國(guó))文化發(fā)展股份有限公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司，涉及的訴訟糾紛更是高達(dá)7071起。

“如果是自己的權(quán)利，哪怕每天提起幾千起訴訟也沒(méi)問(wèn)題?！崩蠲鞯略诮邮堋斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。在他看來(lái)，權(quán)利濫用與版權(quán)流氓等是偽命題，“如果是我的，我當(dāng)然可以主張權(quán)利。但是，如果沒(méi)有權(quán)利而去主張權(quán)利，多少有些商業(yè)性敲詐的性質(zhì)?！?/p>

那么，視覺(jué)中國(guó)對(duì)于黑洞圖片有權(quán)利嗎？這就首先涉及黑洞圖片是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品的問(wèn)題。

李明德認(rèn)為，作品是對(duì)客觀事實(shí)的一種文字的、攝影的表達(dá)，黑洞是一個(gè)客觀事實(shí)，攝影是一種表達(dá)，從這個(gè)角度來(lái)講，黑洞圖片符合作品的要求，但是按照著作權(quán)法，表達(dá)要投入作者的精神、情感、人格，也就是說(shuō)它有一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性的要求。而黑洞圖片其實(shí)是一種合成，更多的是一種技術(shù)手段，很難構(gòu)成作品，其獨(dú)創(chuàng)性是有疑問(wèn)的。

“關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定歷來(lái)存在爭(zhēng)議，不僅要考慮照片形成中拍攝人所選取的位置角度、焦距光線選取、對(duì)象排列布局等，還要考慮該選取安排是否能夠體現(xiàn)作者獨(dú)創(chuàng)性的思想。而這需要從該照片拍攝過(guò)程、拍攝者欲表達(dá)的思想、該表達(dá)是否具有客觀唯一性等方面綜合判斷?！睆V西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)齊愛(ài)民說(shuō)。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)姚兵兵也認(rèn)為，黑洞圖片能否作為作品是存疑的?！皬募兗夹g(shù)角度，黑洞圖片是合成以后通過(guò)技術(shù)手段顯示出來(lái)的人們能直觀看到的視覺(jué)圖像而已。甚至可以通過(guò)電腦根據(jù)黑洞理論去模擬出一個(gè)圖像，與合成以后展示出來(lái)的圖像基本一致。這是技術(shù)本身帶來(lái)的可視”。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁認(rèn)為，黑洞圖片是根據(jù)六個(gè)天文臺(tái)發(fā)回來(lái)的海量數(shù)據(jù)，運(yùn)用一定的計(jì)算方法合成的圖片，與我們傳統(tǒng)的使用攝像囂材完成的攝影作品是不相同的，不屬于攝影作品。但是它可以作為我們著作權(quán)法中的圖形作品來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

專(zhuān)家們均認(rèn)同，合成作為一種特殊的表達(dá)，是受著作權(quán)法保護(hù)的。

被譴責(zé)的不應(yīng)是收費(fèi)

著作權(quán)歸誰(shuí)，并不是一個(gè)誰(shuí)標(biāo)注就歸誰(shuí)的問(wèn)題。

“按照著作權(quán)法，誰(shuí)創(chuàng)作歸誰(shuí)所有；按照合同法，作者還可以把自己的權(quán)利轉(zhuǎn)讓許可給其他人?！崩蠲鞯抡f(shuō)。這就意味著著作權(quán)權(quán)利來(lái)源無(wú)非是兩類(lèi)：創(chuàng)作獲得與受讓獲得。

顯然，黑洞圖片并非視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)作所得，其自己也宣稱(chēng)黑洞照片屬于EventHorizonTelescope(歐洲南方天文臺(tái))組織，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)合作伙伴獲得編輯類(lèi)使用授權(quán)。這一圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。

不過(guò)，這種說(shuō)法被后者打臉了。12日早間，歐洲南方天文臺(tái)(ESO)回應(yīng)媒體稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)的這一版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織，且視覺(jué)中國(guó)從未就黑洞圖片聯(lián)系過(guò)ESO。

事實(shí)上，包括歐洲南方天文臺(tái)、NASA等科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上的物料通常都使用知識(shí)共享署名4.0(CC　4.0)國(guó)際許可協(xié)議，只需清晰可見(jiàn)地注明來(lái)源即可免費(fèi)傳播。

“即便歐洲南方天文臺(tái)放棄權(quán)利，作為一種合成圖片，肯定是有很多權(quán)利人的，沒(méi)有證據(jù)表明黑洞圖片是一方享有，所以并不能因此認(rèn)定所有人都放棄了權(quán)利，即便都放棄了，放棄的也是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而非署名權(quán)等人身權(quán)?！比A東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)黃武雙說(shuō)。

對(duì)于網(wǎng)上有說(shuō)法稱(chēng)誰(shuí)都可以拿著黑洞圖片去授權(quán)，不應(yīng)就此指責(zé)視覺(jué)中國(guó)。黃武雙予以駁斥：一般來(lái)說(shuō)，權(quán)利人為了普及新的科普知識(shí)放棄權(quán)利，“讓全世界的人去學(xué)習(xí)去看，這很正常，你收集了，你可以用，但不能賣(mài)錢(qián)。這和科學(xué)有關(guān)，你沒(méi)有控制權(quán)”。

黃武雙進(jìn)一步指出，視覺(jué)中國(guó)作為一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，本身就是經(jīng)營(yíng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的，連版權(quán)基本常識(shí)都不顧，是有問(wèn)題的。