首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
1947年北大教授“加薪運(yùn)動(dòng)”:月薪四百萬 不夠吃飽飯?
近日,某零售平臺(tái)推出了民國集市活動(dòng),不想?yún)s鬧了大笑話。其宣傳海報(bào)上稱“穿越歷史老集市,讓物價(jià)回歸1948”,引發(fā)了巨大“非議”,網(wǎng)友們紛紛表示,1948年可能是我國近代史上通貨膨脹最嚴(yán)重的年份之一。那么,歷史上,民國那些年的真實(shí)物價(jià)究竟是如何呢?
1947年9月23日,胡適在日記中寫道:
“北大開‘教授會(huì)’,到了教授約百人。我作了三個(gè)半鐘頭的主席,回家來心理頗悲觀:這樣的校長真不值得做!大家談的,想的,都是吃飯!向達(dá)先生說的更使我生氣。他說:我們今天愁的是明天的生活,那有工夫去想十年二十年的計(jì)劃?十年二十年后,我們這些人都死完了!”
當(dāng)胡適在日記中抱怨“這樣的校長真不值得做”時(shí),距其1946年9月就任北大校長,已經(jīng)整整一年。實(shí)際上,自胡適主持北大以來,面臨的經(jīng)濟(jì)困局一直都存在,且始終無法緩解,更無法徹底解決。此時(shí)的北大校長,其本職工作是首先要傾力為北大教員解決“吃飯問題”,而不是以學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)研究為中心,這當(dāng)然是胡適始料未及的,又是他不得不要全力解決的難題。
北大教授公開信:
需要不凍死不挨餓的生活
抗戰(zhàn)勝利之后的北大復(fù)校工作,千頭萬緒,在國內(nèi)物資奇缺、物價(jià)飛漲的經(jīng)濟(jì)不景氣狀況之下,為爭取復(fù)校經(jīng)費(fèi)及當(dāng)局支持,為確保北大教師生活無虞、學(xué)生有課可上,胡適一直為之殫精竭慮、竭盡所能。他馬不停蹄,飛赴南京、北平、上海、天津各地出席各種會(huì)議,周旋于上至政府當(dāng)局、下至社會(huì)各界的交際圈中,已經(jīng)忙得焦頭爛額,寢食難安。
就在這百般忙碌之中,1947年8月26日,為籌備中央研究院第一屆院士選舉而飛赴南京的胡適,根本料想不到,北大內(nèi)部已經(jīng)“后院”起火。
原來,包括與胡適私誼不錯(cuò)的王重民、俞平伯等數(shù)十名北大教授,聯(lián)名發(fā)表了一封致北大校長的公開信,強(qiáng)烈要求盡快改善待遇,解決基本生活問題——“不凍死不挨餓的生活”。群情激憤,還要求盡快召開緊急會(huì)議,解決“已瀕絕境”的北大教員生存問題。
這封公開信,寫于1947年9月1日,次日即發(fā)表在了中國北方發(fā)行量最大,也是傳閱量最廣的都市主流媒體——天津《大公報(bào)》上。報(bào)刊部分原文如下:
“適之先生,前次朱騮先先生到本校來,先生曾力言起碼工作設(shè)備的必要,要求政府注意。我們以教學(xué)為本職,很感謝先生能為我們的工作幫忙說話;但是我們固然需要起碼的工作的設(shè)備,也需要起碼的生活——不凍死不挨餓的生活,如其不然,有起碼工作的設(shè)備而無起碼工作的力量,還是無濟(jì)于事。我們現(xiàn)在生活情形,先生想必知道,不僅知道,恐怕和我們正是同病相憐。我們一個(gè)月的收入不能維持半個(gè)月的生活,談不到子女的教育費(fèi)用,更談不到應(yīng)付即將到來的嚴(yán)冬,這是一種什么生活?最近調(diào)整待遇,簡直是開玩笑,簡直是使得斯文掃地。先生是我們的校長,也是我們的同情者,或者可以說是同病者,希望能為我們的生活,教育的前途及中國將來的命運(yùn)再切實(shí)的仗義執(zhí)言,力爭改善,吃不飽,僅有起碼的工作設(shè)備,我們力不從心,恐怕也難繼續(xù)工作?!?/p>
北大教授月薪漲至百萬,卻“明漲實(shí)降”
北大教授的“吃飯問題”一經(jīng)曝光,社會(huì)輿論大嘩,各界聲討質(zhì)疑之聲,一浪高過一浪。在不到一個(gè)月的時(shí)間里,胡適四處奔走、多方斡旋之下,終于迎來了當(dāng)局同意對北大教授普漲月薪的基本態(tài)度。為此,北大內(nèi)部經(jīng)研討,提出了一套“加薪”方案。
在這個(gè)方案中,竟然可以保證相當(dāng)一部分教授月薪漲至百萬之?dāng)?shù),可謂“驚天動(dòng)地”。1947年9月28日,北平《世界日報(bào)》刊發(fā)了這一方案:
“以本年一月份公教人員實(shí)質(zhì)所得為標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在應(yīng)調(diào)整之?dāng)?shù)目,其計(jì)算方法:本年一月份待遇辦法,係生活補(bǔ)助費(fèi)十七萬,薪金加成一千一百倍,而本年一月份物價(jià)指數(shù)為一一七四五七八倍(據(jù)北平聯(lián)合征信所報(bào)告)。按此指數(shù)則(一)生活補(bǔ)助費(fèi)為相當(dāng)于二十五年之170000/1174578=14.17元,(二)加成數(shù)為相當(dāng)于二十五年之1100/1174578=9.1%。為計(jì)算簡單起見,暫定生活補(bǔ)助費(fèi)為十五元,乘以物價(jià)指數(shù),加成倍數(shù)為物價(jià)指數(shù)之1/10,依此標(biāo)準(zhǔn),九月份之待遇可用八月份物價(jià)指數(shù)計(jì)算之。根據(jù)聯(lián)合征信所之報(bào)告,北平八月份物價(jià)指數(shù)為五五四六七一七倍,故(一)生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為15X5546717X1/10=832007元(二)加成數(shù)應(yīng)為5546717X1/10=554671.7倍,故可定為八十三萬元。又薪金之五千五百倍,此數(shù)之全部購買能力,與一月份之十七萬及一千一百倍數(shù)字相等,依此則月薪六百元之教授,可得830000+600X5500=4180000元,余可類推?!?/p>
應(yīng)當(dāng)說,這一套“加薪”方案看起來有些復(fù)雜,并不是簡單的崗位工資+績效工資之類的金額匯總式方案,而是加入了當(dāng)時(shí)惡性通貨膨脹之下特有的物價(jià)指數(shù)體系,且以抗戰(zhàn)之前的物價(jià)水平為基準(zhǔn),用“浮動(dòng)倍率”方式經(jīng)過測算方才得出的。方案中所謂“月薪六百元之教授,可得830000+600X5500=4180000元,余可類推”,乃是指戰(zhàn)前月薪為六百元銀圓,或月薪為六百元法幣(法幣未貶值前,法幣與銀圓1:1等值兌換)的北大教授,通過這套方案測算,至1947年時(shí)應(yīng)當(dāng)將月薪提升至四百余萬元法幣,方才有可能與戰(zhàn)前的薪酬實(shí)際購買力基本持平。
事實(shí)上,北大教授們這種心急火燎的“加薪”呼聲,以及當(dāng)時(shí)這種人人自危、人心惶惶的時(shí)局,從《世界日報(bào)》這些報(bào)道所在版面上,每天都開辟的“經(jīng)濟(jì)天地”欄目就可以清楚地感受得到。當(dāng)時(shí)的美元對法幣匯率為1:44000,這還是有利可圖的收購價(jià),售出則為1:45400。而戰(zhàn)前發(fā)行的任何種類的銀圓,此時(shí)都是“硬通貨”,一塊銀圓就可以兌換法幣21200元。其余的食品物資,如面粉、大米、豬肉、油、白糖等,以及生活必需的煤塊價(jià)格也每天都有變化,足見當(dāng)時(shí)物資匱乏與貨幣貶值之巨。
按照北大教授們的核算辦法,每月底薪為六百元(以戰(zhàn)前銀圓或未貶值法幣計(jì)價(jià))的教授,在1947年9月應(yīng)得月薪法幣數(shù)額為4180000元。依此推算,北大教授們所要求的薪酬數(shù)額,戰(zhàn)前與戰(zhàn)后幣值的比率約為1:7000;這一比值,比之《世界日報(bào)》上公布的銀圓與法幣兌換比率1:21200,還有相當(dāng)差距,這二者之比值約為1:3。
換句話說,北大教授們的“加薪”方案所要求的核算方法并不過分,在保持實(shí)際購買力的前提下,他們愿意將戰(zhàn)前幣值的薪酬實(shí)值調(diào)低至三分之一即可,也算是與政府當(dāng)局共赴國難、共克時(shí)艱了。此刻,他們急切地要求“加薪”,實(shí)在是生活所迫,逼于無奈之舉;即使這一“加薪”方案順利實(shí)現(xiàn),且拿到手上的法幣在一個(gè)月內(nèi)也不貶值的話,他們實(shí)際上也蒙受著不小的經(jīng)濟(jì)損失,戰(zhàn)前月薪六百元的教授,滿打滿算也不過拿到了戰(zhàn)前幣值二百元的月薪。
“浮動(dòng)倍率”的加薪方案注定是一紙空文
此刻,國民黨政府的金融體系已離崩盤不遠(yuǎn),北大教授設(shè)計(jì)的“浮動(dòng)倍率”再怎么精確,也無法趕得上貨幣貶值的速度了。即使當(dāng)局于1947年9月底就采納并批準(zhǔn)了北大的“加薪”方案,并火速于10月就執(zhí)行并實(shí)施這一方案,北大教授們也會(huì)再一次被物價(jià)指數(shù)驚得目瞪口呆,大呼上當(dāng)。
就拿顧頡剛恰恰于北大“加薪”方案公布當(dāng)天,1947年9月28日的一則日記來比照,就會(huì)知道“浮動(dòng)倍率”的加薪方案注定也將是一紙空文了。這一天,顧在日記中寫道:“理一次發(fā),兩萬元矣,實(shí)四毛也?!贝丝?,理一次發(fā)的價(jià)格已為法幣20000元,實(shí)為戰(zhàn)前幣值0.4元,二者比率已達(dá)1:50000!如此看來,遞交當(dāng)局的“加薪”方案,已毫無實(shí)際意義;如果照此實(shí)施,戰(zhàn)前月薪六百元的北大教授,1947年10月“加薪”之后實(shí)得月薪幣值頂多只有八十元左右了。
國民黨政府的法幣增發(fā)速度,超乎所有人的想象,至今堪稱“空前絕后”。當(dāng)時(shí),不光北大教授們對此難以想象,北大校長胡適也只能是竹籃打水白忙活;與此同時(shí),全國民眾都無一例外地全部卷入這場金融巨騙與瘋狂劫難之中。
據(jù)載,1945年8月抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí),法幣的發(fā)行額是5569億元,比1937年6月的14.1億元增加了392倍,增加幅度已不小,但這還只是瘋狂的開端。1945年底,法幣發(fā)行量已突破1萬億元大關(guān),達(dá)10319億元,與8月相比,幾乎翻了一番;1946年底更增至37261億元,比上年底增加了2.6倍;1947年12月高達(dá)331885億元,在1946年的基礎(chǔ)上又增加近8倍;1948年8月21日,竟高達(dá)6636946億元之巨,短短的8個(gè)月里增加了19倍,如此一來,“幣值已貶到不及它本身紙價(jià)及印刷費(fèi)的價(jià)值”。于是當(dāng)局孤注一擲,發(fā)行新的通貨金圓券來取代法幣,1948年8月19日付諸實(shí)施,以1∶300萬的比例收兌無限膨脹了的法幣。
就在國民黨政府即將發(fā)行金圓券前10天,1948年8月9日,正在休假的向達(dá)又向胡適致信,再次表達(dá)了對北大教授們、師生們“吃飯”問題的嚴(yán)重關(guān)注,并在“浮動(dòng)倍率”加薪辦法已無現(xiàn)實(shí)可行性的前提下,提出應(yīng)讓曾經(jīng)向?qū)W校貸款度日的教授們暫停還貸,并力爭要每月發(fā)放三次薪水的建議。
對于向達(dá)的建言,胡適有無回信,目前尚無可查證,其實(shí)也并不重要了。有心重振北大的胡適,早已無力回天;豈止一個(gè)北大復(fù)校后的“爛攤子”,國內(nèi)整個(gè)皆是經(jīng)濟(jì)崩盤之下的“爛攤子”了——這是后世讀者都可以心知肚明的。1948年12月15日下午3時(shí)許,胡適在北平南苑機(jī)場登機(jī),直飛南京而去。他的日記再次中斷15日,1949年元旦,他在日記中稱自己是“逃兵”,是“難民”。
“這樣的校長真不值得做”——北大校長,胡適咬牙堅(jiān)持做了兩年之后,從此再也沒有回到過北平與北大,而是輾轉(zhuǎn)于美國與臺(tái)灣兩地,直到1962年逝世。或許,一向以處理文教界實(shí)務(wù)見長的胡適,至死也會(huì)對這樁無法操辦的“北大加薪案”,以及始終得不到根本解決的北大教員經(jīng)濟(jì)困局,感到無邊的惶惑與莫名的失落吧。
供圖/肖伊緋
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:北大 教授 月薪 法幣