從“月薪過(guò)萬(wàn)很簡(jiǎn)單”到“月薪過(guò)萬(wàn)招工難”,再?gòu)摹拔沂侨绾稳齻€(gè)月實(shí)現(xiàn)月薪過(guò)萬(wàn)的”到“上億資產(chǎn)只能算精英中產(chǎn)”……置身于網(wǎng)絡(luò),仿佛到處都是有錢人,而你我似乎成為被時(shí)代剩下的一群人。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播速度的加快,類似的焦慮陷阱屢屢刺激著人們脆弱的神經(jīng)。從網(wǎng)絡(luò)新近流行的熱詞“月薪過(guò)萬(wàn)”,到前段時(shí)間炒作的買表就要“綠水鬼”和“車?yán)遄幼杂伞?都以具象的收入和消費(fèi)水平為標(biāo)簽,把人按收入多少粗暴地劃為三六九等。如果經(jīng)常關(guān)注此類話題,就會(huì)自覺不自覺地掉進(jìn)某些人設(shè)定好的話題性焦慮陷阱。

看到這些刺激眼球的話題陷阱,如果從國(guó)情出發(fā)冷靜地思考一下,與身旁的親朋好友、同學(xué)同事認(rèn)真交流一下,就能發(fā)現(xiàn)“月薪過(guò)萬(wàn)”并非普遍現(xiàn)象。騰訊理財(cái)通等機(jī)構(gòu)新近發(fā)布的《2019國(guó)人工資報(bào)告》顯示:即便收入最高的上海和北京,月薪過(guò)萬(wàn)者比例也僅為三成,且集中于互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)和金融等行業(yè)。雖然這一數(shù)字,未必能全面反映收入情況,但也從側(cè)面說(shuō)明,多數(shù)人的收入并沒有那么高。

數(shù)據(jù)證據(jù)清晰明了,為何“月薪過(guò)萬(wàn)”等話題依然能夠輕易戳中民眾敏感的神經(jīng)呢?

首當(dāng)其中的原因,是個(gè)別媒體尤其是自媒體,總在使用“販賣焦慮”的套路。這些人為了賺取流量打賞和廣告收入,枉顧社會(huì)基本事實(shí),生造一些概念吸引眼球。將“販賣焦慮”做成了一門生意。在這些人的價(jià)值觀里,似乎只有有錢才是人生贏家,只有炫富才是生活的意義。衡量人生成功與否的唯一坐標(biāo)系,就是賺錢的多少。

不容否認(rèn)的是,微博、微信等社交媒體的存在,似乎也給人帶來(lái)一種錯(cuò)覺:很多人似乎經(jīng)常在吃吃吃、買買買,要么就是到處旅游曬太陽(yáng),而自己好像只有上班下班、拿著微薄的工資照顧家庭……兩相比較,不免加劇包括焦慮在內(nèi)的各種負(fù)面情緒。

教育、醫(yī)療、住房等方面開支高企,再加上工作和生活中的各種壓力,讓普通民眾感受到不少負(fù)面情緒。因此,部分民眾心態(tài)變得浮躁,看到這類噱頭十足的文章、言論,可能根本不會(huì)去思考其真實(shí)性,只會(huì)盲目跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)。

諸多社會(huì)因素的共同作用,讓這些概念陷阱,越來(lái)越有市場(chǎng),也讓人們的焦慮情緒陷入了不斷放大的惡性循環(huán)。

在焦慮情緒的支使下,不少人容易只看到事物的一面。比如只看到月薪過(guò)萬(wàn)者的收入,卻忽視了他們背后所付出的努力:無(wú)休止的加班、擠地鐵倒公交拖著疲憊的身軀深夜回到家；再比如只看到朋友圈里出去“瀟灑”的場(chǎng)景,卻不知道這可能是他們攢了很久的假期和積蓄換來(lái)的,發(fā)朋友圈的前一晚他們也可能在辦公室里辛苦加班……

事實(shí)上,“月薪過(guò)萬(wàn)”缺乏準(zhǔn)確的指向意義。在房?jī)r(jià)、物價(jià)、工作壓力、生活節(jié)奏均不等的情況下,一線城市月薪過(guò)萬(wàn)帶來(lái)的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)不一定比縣城幾千元月收入的高。當(dāng)前我國(guó)的發(fā)展還不平衡不充分,因此,不顧地區(qū)、城鄉(xiāng)差異的比較,會(huì)影響人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的判斷,進(jìn)而產(chǎn)生錯(cuò)誤的消費(fèi)觀乃至喪失奮斗的方向。

收入向來(lái)是個(gè)敏感問題,隨著社會(huì)發(fā)展、消費(fèi)升級(jí),“月薪過(guò)萬(wàn)”這類概念陷阱以后還會(huì)被人再次拿出來(lái)利用。在眾聲喧嘩的時(shí)代,尤其需要警惕這類生造概念販賣焦慮的套路。須知,簡(jiǎn)單跟別人攀比沒有意義,幸福都是奮斗出來(lái)的。