5月25日，劉大蔚案代理律師徐昕透露，收到了最高人民法院刑事裁定書，核準了福建高院對劉大蔚案七年三個月有期徒刑的再審判決。對此結(jié)果，徐昕律師表示下一步將與劉大蔚父母溝通后，再考慮是否繼續(xù)申訴，同時希望劉大蔚能夠辦理減刑假釋。

劉大蔚走私武器再審案庭審現(xiàn)場 資料圖

網(wǎng)購24把仿真槍被判無期

再審獲刑7年3個月

2014年7月，剛滿18歲的劉大蔚花3萬多元，通過網(wǎng)購從一名賣家手中買下了24支仿真槍，貨物在轉(zhuǎn)運途中被福建海關(guān)查獲。2014年8月31日，劉大蔚被石獅海關(guān)緝私分局刑拘，9月29日經(jīng)泉州市人民檢察院批準逮捕。

2015年4月30日，福建省泉州中院做出一審判決，劉大蔚犯走私武器罪，判處無期徒刑。劉大蔚不服判決上訴，8月25日，福建省高院駁回上訴，維持原判。劉大蔚家人隨后申訴再審，于2018年8月10日在福建漳州中院開庭再審。

2018年12月25日上午，“網(wǎng)購24把仿真槍被判無期”的劉大蔚案在福建省漳州市中級人民法院再審宣判，劉大蔚犯走私武器罪被判有期徒刑7年零3個月。

至今，劉大蔚已被羈押超過4年半。

十項理由申請不予核準

最高法：再審判決量刑適當(dāng)

劉大蔚的辯護人徐昕律師曾向最高法送交“請求不予核準、撤銷劉大蔚案再審判決書”的申請，其中列舉了將玩具槍認定為武器違反常識；應(yīng)適用最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》而未適用；物證標簽不一致，同一性無法保證；劉大蔚不具有走私武器的犯罪故意；錯誤適用1.8焦耳/平方厘米槍口比動能的槍支認定標準等十項理由。

在最高法的刑事裁定書上顯示，法院認為劉大蔚違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，向臺灣賣家購買槍支20支走私入境，其行為已構(gòu)成走私武器罪，劉大蔚雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，但鑒于其未實際取得所購槍支，涉案槍支也未流入社會，社會危害性較小，涉案槍支槍口比動能較小，致傷力較小，且無證據(jù)證明易于通過改制提升致傷力，無證據(jù)證明其購買槍支目的是為從事其他違法犯罪活動，亦無充分證據(jù)證明其是以牟利為目的。

另外，劉大蔚作案時剛滿18周歲，系初犯等特殊情況，對其可在法定刑以下判處刑罰。福建省高級人民法院再審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。

接到最高法裁定書后，劉大蔚代理律師徐昕表示，下一步他將和劉大蔚及家屬商量后，再決定是否繼續(xù)申訴。

此外，徐昕希望有關(guān)部門能綜合考量，讓劉大蔚早日回歸社會，依法對劉大蔚先行假釋?！捌浞虝r間已超過七年三個月的一半，符合假釋條件?！毙礻勘硎?。