原標(biāo)題：氣瓶被認(rèn)定槍支零件 網(wǎng)店打包郵寄員一審獲刑8年不服已上訴

2018年4月，王某通過(guò)網(wǎng)上招聘，找到一個(gè)月薪2100元幫網(wǎng)店銷(xiāo)售的氣瓶、打氣筒、恒壓閥進(jìn)行打包和郵寄的工作。

2019年3月29日，河南省寶豐縣人民法院判處王某犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，處有期徒刑8年。王某的雇主等人也因非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪獲刑。

王某妻子的妹妹林女士告訴紅星新聞，因不服判決，王某已提起上訴。

↑涉案物品↑涉案物品

應(yīng)聘網(wǎng)店：

打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門(mén)

蘭某經(jīng)營(yíng)一家網(wǎng)店，銷(xiāo)售氣瓶、打氣筒、恒壓閥、握把等，并以較低的價(jià)格和商家商量，替商家打包發(fā)貨。

林女士稱(chēng)，王某為了更好的照顧還在上學(xué)的兒子，他回到老家四川峨眉山市找工作。2018年4月，他通過(guò)網(wǎng)上招聘找到了蘭某的網(wǎng)店招聘信息，了解到公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工作內(nèi)容是打快遞單、打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門(mén)。

“我們這邊找一個(gè)保安的工作工資也只有一兩千元，他這個(gè)活不是很累，工資2100元，雖然與一些大城市的工資待遇相比沒(méi)有那么高，但能在家照看兒子，還有時(shí)間為兒子做晚飯，他當(dāng)時(shí)還覺(jué)得工作不錯(cuò)，不知道這些氣瓶和槍支能扯上關(guān)系?！绷峙空f(shuō)。

工作了一個(gè)多月，2018年6月1日晚，王某沒(méi)有回家做晚飯，也聯(lián)系不上。后來(lái)，家人才知道王某、蘭某因涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支被平頂山警方抓了。

王某的代理律師楊衛(wèi)華告訴紅星新聞，2018年4月，河南省平頂山市公安局在核查涉槍案線索時(shí)，發(fā)現(xiàn)平頂山居民岳某有涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥的重大嫌疑。在調(diào)查岳某的銷(xiāo)售信息中發(fā)現(xiàn)岳某甲在岳某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)配件，岳某甲被抓獲后供訴稱(chēng)他在岳某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)配件外，還在蘭某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)。

檢方指控：

王某銷(xiāo)售相應(yīng)數(shù)量槍支28支

一審判決書(shū)顯示，寶豐縣人民檢察院指控，蘭某、王某、宋某、張某犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，于2019年1月8日向法院提起公訴。

經(jīng)檢方指控，蘭某自2018年以來(lái)，通過(guò)快遞物流對(duì)外銷(xiāo)售氣槍零件，并于2018年4月起雇傭王某幫助他銷(xiāo)售氣槍零件，王某負(fù)責(zé)打快遞單、打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門(mén)。

經(jīng)鑒定，在蘭某處查獲的氣門(mén)、氣瓶均可認(rèn)定為氣槍零件。

宋某在蘭某處購(gòu)買(mǎi)氣瓶和氣門(mén)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以快遞形式對(duì)外銷(xiāo)售氣槍零件。張某、李某（另案處理）、張某甲（另案處理）共同出資經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店，在蘭某處購(gòu)買(mǎi)氣槍零件并對(duì)外銷(xiāo)售。

被鑒定為氣槍零件的有：蘭某銷(xiāo)售的2276個(gè)氣槍散件，共計(jì)相應(yīng)數(shù)量的槍支為75支；王某共計(jì)銷(xiāo)售863個(gè)氣槍散件，共計(jì)相應(yīng)數(shù)量的槍支為28支；宋某共計(jì)銷(xiāo)售219個(gè)氣槍散件，銷(xiāo)售相應(yīng)數(shù)量的槍支為7支；張某共計(jì)銷(xiāo)售668個(gè)氣槍散件，銷(xiāo)售相應(yīng)數(shù)量的槍支為22支。

王某辯稱(chēng)：

無(wú)銷(xiāo)售槍支的故意，沒(méi)有參與銷(xiāo)售行為

面對(duì)檢方指控，蘭某對(duì)指控的罪名有異議，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。

蘭某認(rèn)為自己從主觀上沒(méi)有明知而故意非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄、儲(chǔ)存槍支；從客觀上講，蘭某的氣瓶和減壓閥有買(mǎi)賣(mài)的部分，也有放在庫(kù)房中的部分。他出售的氣瓶和減壓閥有很多用途，沒(méi)有改裝成氣槍的就不能認(rèn)定蘭某買(mǎi)賣(mài)槍支。本著疑罪從無(wú)的原則，應(yīng)判蘭某無(wú)罪。

王某辯稱(chēng)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某有銷(xiāo)售槍支的故意，從單獨(dú)的氣槍配件來(lái)看其還有合法用途；王某沒(méi)有參與銷(xiāo)售行為，不起關(guān)鍵作用，僅為幫助包裝盒發(fā)貨；王某參與時(shí)間較短，只發(fā)過(guò)一個(gè)月工資，量刑時(shí)應(yīng)區(qū)別于獲利較大的人；王某認(rèn)罪態(tài)度好且當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對(duì)他從輕處罰。

宋某辯稱(chēng)自己售賣(mài)的106個(gè)恒壓閥不屬于法律、法規(guī)定義的槍支零件，應(yīng)予以扣除；鑒定書(shū)認(rèn)定依據(jù)的法規(guī)已失效，鑒定結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)；宋某主管惡性小，且認(rèn)罪態(tài)度好，建議從輕處罰。張某則辯稱(chēng)自己不構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。

法院：

判王某獲刑8年

判決書(shū)顯示，經(jīng)鑒定，送檢部分種類(lèi)物品的103件均可認(rèn)定為氣槍零件；送檢的部分種類(lèi)物品有5件不能認(rèn)定為氣槍零件；送檢的槍支一、槍支三以壓縮氣體為動(dòng)力，可認(rèn)定為槍支；送檢的槍支二以壓縮氣體為動(dòng)力，可認(rèn)定為仿真槍?zhuān)凰蜋z的疑似氣槍零件共5件，均可認(rèn)定為氣步槍零件；送檢的疑似氣槍零件共2937件，均可認(rèn)定為氣步槍零件。法院審理查明的被鑒定為氣槍零件的數(shù)量，與檢方指控的一致。

法院認(rèn)為，四被告人的行為構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。本案中，四名被告人實(shí)施了買(mǎi)賣(mài)槍支散件的行為，主觀上明知這些散件可能被改裝成槍支，卻故意規(guī)避進(jìn)而銷(xiāo)售盈利，故其銷(xiāo)售動(dòng)機(jī)并不影響定罪。

鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的所作出的鑒定意見(jiàn)，系公安機(jī)關(guān)委托平頂山市公安機(jī)關(guān)所作的鑒定，不存在程序違法、鑒定人無(wú)資質(zhì)的問(wèn)題。

經(jīng)查，蘭某、王某、宋某、張某在微信、淘寶、拼多多等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售槍支散件，蘭某應(yīng)認(rèn)定為主犯；張某伙同他人從蘭某處購(gòu)買(mǎi)槍支零件并進(jìn)行銷(xiāo)售，應(yīng)認(rèn)定為主犯；宋某在蘭某處幫助銷(xiāo)售氣槍零件，應(yīng)認(rèn)定為從犯，后單獨(dú)銷(xiāo)售氣槍零件應(yīng)認(rèn)定為主犯；王某幫助蘭某銷(xiāo)售氣槍零件，但并未直接參與蘭某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪經(jīng)營(yíng)，所獲利僅是蘭某為他發(fā)放的工資，應(yīng)認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)減輕處罰。

2019年3月29日，河南省寶豐縣人民法院判處蘭某犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，處有期徒刑13年，與之前犯尋釁滋事罪未執(zhí)行的有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行尤其徒刑13年；宋某犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，處有期徒刑8年；張某犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，處有期徒刑10年；王某犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，處有期徒刑8年。

王某不服判決發(fā)起上訴。王某認(rèn)為，他只是到蘭某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店上班，老板經(jīng)營(yíng)方面的事他一概不知，公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，網(wǎng)上也有人賣(mài)這類(lèi)產(chǎn)品，對(duì)這些產(chǎn)品的認(rèn)證定性，他確實(shí)不知道，他也是上當(dāng)受害者。他的工作就是打單包裝，并沒(méi)有參與任何不法經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售工作，所以863個(gè)氣槍零部件不能定為王某銷(xiāo)售出去的。王某稱(chēng)，自己對(duì)這些產(chǎn)品認(rèn)識(shí)不足才誤入歧途的。