2017年8月，中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心組織了一場(chǎng)“毒品及制毒物品認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)研討會(huì)”。與會(huì)專家提到了一個(gè)問(wèn)題：在第三代毒品的列管程序上，存在一個(gè)明顯的法律漏洞。

2019年“世界禁毒日”的前一天，被稱為中國(guó)版“絕命毒師”的張正波案重審宣判。武漢市中級(jí)法院認(rèn)定張正波犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，有自首情節(jié)，將原判的無(wú)期徒刑改為有期徒刑15年。

張正波等人制販的“4號(hào)”、“20號(hào)”等產(chǎn)品屬于中國(guó)列管的麻精藥品。當(dāng)它們作為毒品使用時(shí)，往往被稱為第三代毒品。近年來(lái)最為公眾知曉的該類物質(zhì)，是中美兩國(guó)元首于2018年12月在布宜諾斯艾利斯會(huì)晤時(shí)提到的芬太尼。

近年來(lái)，在與第三代毒品有關(guān)的案件中，中國(guó)司法機(jī)關(guān)把《精神藥品品種目錄》《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》作為公訴、裁判的依據(jù)，從而認(rèn)定目錄中的列管物質(zhì)為毒品。但在張正波的重審辯護(hù)律師朱明勇看來(lái)，上述目錄屬于公安部、原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、原國(guó)家食藥監(jiān)總局、國(guó)家禁毒委等部門(mén)制定的規(guī)范性文件，在授權(quán)層級(jí)和適用原則方面，不符合刑法第96條“國(guó)家規(guī)定”的含義。

“司法機(jī)關(guān)用這幾個(gè)目錄來(lái)辦案子，就需要它們具有授權(quán)的合法性、立法的正當(dāng)性、量刑的標(biāo)準(zhǔn)性?！敝袊?guó)人民公安大學(xué)偵查與反恐怖學(xué)院副教授包涵說(shuō)，但現(xiàn)在的相關(guān)規(guī)定缺乏這三種屬性，會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的定罪量刑造成困擾。

從“喪尸藥”到中國(guó)版“絕命毒師”

49歲的張正波出生于武漢市近郊的農(nóng)民家庭，是華中科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院副教授。2005年，他與人合作成立了武漢凱門(mén)化學(xué)有限公司（下稱“凱門(mén)化學(xué)”），專門(mén)研發(fā)、生產(chǎn)、定制各種醫(yī)藥用途、工業(yè)用途的化學(xué)中間體。

2015年6月17日，武漢海關(guān)及警方從凱門(mén)化學(xué)的工廠內(nèi)查獲了一批可制毒設(shè)備，甲苯、乙醚、鹽酸等易制毒化學(xué)品，以及大量粉末狀、晶體狀的毒品疑似物。很快，張正波及凱門(mén)化學(xué)法定代表人楊某等因涉嫌走私毒品罪被抓。

張正波第一次進(jìn)入公眾視野，是通過(guò)央視的《共同關(guān)注》節(jié)目。當(dāng)時(shí)，他剃了光頭，戴著黑框眼鏡，穿著藍(lán)色馬甲，講述自己如何走上了“制毒路”。節(jié)目播出后，張正波多了一個(gè)代號(hào)——研發(fā)、制造第三代毒品的中國(guó)版“絕命毒師”。

“第三代毒品又被稱為策劃藥、實(shí)驗(yàn)室毒品，也叫新精神活性物質(zhì)（下稱‘新精活’）?！敝袊?guó)刑事警察學(xué)院藥理學(xué)博士劉明說(shuō)，2013年，聯(lián)合國(guó)禁毒署在《世界毒品報(bào)告》中首次正式提及新精活。

2015年7月5日，央視《共同關(guān)注》里的張正波，這是他第一次走進(jìn)公眾視野。網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

劉明最早注意到這類案件是2011年。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)年11月，河南省安陽(yáng)市禁毒支隊(duì)接到舉報(bào)稱，湯陰縣有人非法研制國(guó)家管制類精神藥品。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人崔某夫婦自2009年開(kāi)始販?zhǔn)奂卓ㄎ魍?，因?yàn)椴桓野彦X(qián)存進(jìn)銀行，平時(shí)就躺在8000萬(wàn)元現(xiàn)金上睡覺(jué)。

彼時(shí)，新精活在中國(guó)還是一個(gè)新鮮事物。“我記得2014年，我在網(wǎng)上查閱山西某制藥廠涉嫌制造新精活的案例時(shí)，那種物質(zhì)都沒(méi)有中文名，只有一串英文?！眲⒚髡f(shuō)，直到2015年，那種物質(zhì)才被命名為“4-氟甲卡西酮”，并被列入公安部、國(guó)家禁毒委等部門(mén)制定的《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》。

與海洛因、冰毒等傳統(tǒng)毒品相比，新精活的分子結(jié)構(gòu)很容易被改變，只要添加一個(gè)小小的基團(tuán)，就能成為一種新的毒品類似物，效果不變甚至更強(qiáng)。正是因此，新精活的自我更新速度異常迅猛。據(jù)聯(lián)合國(guó)毒品與犯罪問(wèn)題辦公室統(tǒng)計(jì)，2009年至2017年間，全球共有100余個(gè)國(guó)家和地區(qū)報(bào)告發(fā)現(xiàn)了新精活，種類多達(dá)803種。

在中國(guó)，新精活引發(fā)過(guò)極其惡劣的社會(huì)危害性事件。

2012年6月，《法醫(yī)學(xué)雜志》刊發(fā)了一篇上海、蘇州兩地法醫(yī)合寫(xiě)的論文，講述了一起男子吸食甲卡西酮后殺人并啃食其內(nèi)臟，后因內(nèi)臟卡住喉部窒息死亡的事故。這一案件后經(jīng)媒體廣泛報(bào)道，甲卡西酮也被稱為“喪尸藥”。

“先把它管起來(lái)”

為了應(yīng)對(duì)上述違法犯罪新形勢(shì)，中國(guó)開(kāi)始對(duì)新精活列管。

2013年11月，原國(guó)家食藥監(jiān)總局、公安部、原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委聯(lián)合公布了《精神藥品品種目錄》，列管了包括四甲基甲卡西酮在內(nèi)的13種新精活。包涵稱，列管意味著研發(fā)生產(chǎn)這類藥品、種植這些原植物必須經(jīng)過(guò)藥品監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)，具有相應(yīng)資質(zhì)。依據(jù)2005年國(guó)務(wù)院頒布的《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》，未經(jīng)批準(zhǔn)的任何單位、個(gè)人“不得進(jìn)行相關(guān)的實(shí)驗(yàn)研究、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)”。

包涵真正開(kāi)始關(guān)注新精活的列管問(wèn)題是在2015年。當(dāng)時(shí)，澳洲少年雷普斯頓因服用致幻劑（25i-NBOMe）跳樓身亡。此后，其父Rod假扮富豪，臥底尋訪致幻劑生產(chǎn)商，最終找到了安徽合肥。

“那種致幻劑不在2013年列管的《精神藥品品種目錄》里，實(shí)際上當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)對(duì)它都沒(méi)有列管，”包涵說(shuō)。但Rod之前接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，希望中國(guó)政府可以取締生產(chǎn)合成致幻劑的公司，他說(shuō)合成致幻劑雖然處于法律的空白地帶，“但這并不意味著當(dāng)局就能默許企業(yè)生產(chǎn)這樣的殺人藥品”。

2016年9月，中美元首在杭州會(huì)晤時(shí)同樣提到了新型毒品問(wèn)題。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在任期內(nèi)最后一次訪華，與中國(guó)達(dá)成了35項(xiàng)共識(shí)，其中便包括“雙方?jīng)Q定深化禁毒領(lǐng)域執(zhí)法合作，同意定期交換合成毒品及其類似物列管清單”。

事實(shí)上，早在2015年，公安部、國(guó)家禁毒委等部門(mén)就啟動(dòng)了非藥用類麻精藥品列管目錄的制定工作。在3個(gè)月的時(shí)間里，來(lái)自法學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、藥學(xué)等領(lǐng)域的專家學(xué)者坐在一起進(jìn)行討論?！坝捎诼榫幤芬话憔哂兴幤?、毒品雙重屬性，這個(gè)目錄想要列管的，就是那些被證明沒(méi)有藥用價(jià)值，具有成癮性、可能造成社會(huì)危害，且容易被濫用的物質(zhì)?！眲⒚髡f(shuō)。

“一種物質(zhì)要不要列管，要根據(jù)它的成癮性、社會(huì)危害性、濫用性、潛在的研究?jī)r(jià)值來(lái)綜合衡量，不是單就某一方面進(jìn)行判斷?！迸c會(huì)專家王華（化名）告訴新京報(bào)記者，在他的印象里，專家們因?yàn)楦鞑幌嗤膶W(xué)科背景，爭(zhēng)論頗多。

王華說(shuō)，當(dāng)時(shí)，專家們討論的新精活數(shù)量大于后來(lái)進(jìn)入列管目錄的新精活數(shù)量。但一些彼時(shí)尚未被聯(lián)合國(guó)列管的物質(zhì)，最終還是被中國(guó)列管了?！斑@體現(xiàn)了我們國(guó)家在國(guó)際上負(fù)責(zé)任的態(tài)度，先把它們管起來(lái)。”

在專家研討的基礎(chǔ)上，2015年9月24日，公安部、原國(guó)家食藥監(jiān)總局、原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、國(guó)家禁毒委共同頒布了《非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法》，并附上《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》（下稱《增補(bǔ)目錄》），列管了116種新精活。

據(jù)王華介紹，由于新精活更新迭代迅速，《增補(bǔ)目錄》也一直隨之更新。2017年7月，《增補(bǔ)目錄》增加了U-47700等4種新精活；2018年，又加入4-氯乙卡西酮等32種新精活；2019年，芬太尼類物質(zhì)被全部列入《增補(bǔ)目錄》，這意味著中國(guó)正式對(duì)該類物質(zhì)整類列管。

在王華看來(lái)，《增補(bǔ)目錄》的出臺(tái)一方面源于國(guó)際社會(huì)的壓力，一方面出于相關(guān)部門(mén)對(duì)國(guó)內(nèi)毒品類似物的預(yù)防、管控。因?yàn)橐坏┍涣腥搿对鲅a(bǔ)目錄》，任何個(gè)人或單位都不能從事相關(guān)物質(zhì)的研發(fā)、生產(chǎn)、買(mǎi)賣、運(yùn)輸?shù)取?/p>

更嚴(yán)厲的管制態(tài)度，出現(xiàn)在《增補(bǔ)目錄》出臺(tái)的兩個(gè)月后。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2015年11月，公安部禁毒局禁制毒品處副處長(zhǎng)肖英俠表示，“列管之后，非法制造、販運(yùn)這些新精神活性物質(zhì)的行為，將按照刑法第347條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪追究刑事責(zé)任?！?/p>

爭(zhēng)議“國(guó)家規(guī)定”

2017年8月，中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心組織了一場(chǎng)“毒品及制毒物品認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)研討會(huì)”。律師朱明勇說(shuō)，與會(huì)專家提到了一個(gè)問(wèn)題：在第三代毒品的列管程序上，存在一個(gè)明顯的法律漏洞。

“這關(guān)系到被列管的物質(zhì)，究竟是不是刑法意義上的毒品?！敝烀饔抡f(shuō)，參會(huì)的專家們都說(shuō)知道這個(gè)問(wèn)題，但此前沒(méi)人公開(kāi)提出質(zhì)疑。

依據(jù)刑法第357條，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）等六種傳統(tǒng)毒品，以及“國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品”。朱明勇認(rèn)為，這里的“國(guó)家規(guī)定”，特指刑法第96條中的“全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令”。換句話說(shuō)，由公安部、原國(guó)家食藥監(jiān)總局、原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等制定的列管目錄，不符合刑法對(duì)“國(guó)家規(guī)定”的定義，所以不能作為司法實(shí)踐中認(rèn)定毒品的依據(jù)。

“尤其是2015年的《非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法》和附表《增補(bǔ)目錄》，問(wèn)題相對(duì)更大。”包涵解釋，因?yàn)?005年國(guó)務(wù)院《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》規(guī)定，麻精藥品目錄由食藥監(jiān)部門(mén)、公安部、衛(wèi)生主管部門(mén)制定、調(diào)整并公布，而《增補(bǔ)目錄》的制定單位除了上述三部門(mén)外，還加入了國(guó)家禁毒委。

在朱明勇看來(lái)，新精活列管程序方面的問(wèn)題，違反了罪刑法定原則。因?yàn)樽镄谭ǘㄖ械摹胺ā?，特指刑法。?duì)于刑法中沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的行為，司法機(jī)關(guān)不能定罪處罰?！霸谝?guī)范性文件的效力等級(jí)上，全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的是法律，國(guó)務(wù)院制定的是行政法規(guī)，公安部等部委出臺(tái)的是部門(mén)規(guī)章。在刑事審判中適用部門(mén)規(guī)章，進(jìn)行定罪量刑，顯然有問(wèn)題。”朱明勇說(shuō)。

包涵對(duì)此的理解是，相關(guān)部門(mén)對(duì)新精活越級(jí)列管是出于專業(yè)職能的考慮。目前，類似情況在司法實(shí)踐中很常見(jiàn)，比如國(guó)家網(wǎng)信辦定義什么是網(wǎng)絡(luò)詐騙，公安部決定槍支標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家林業(yè)局制定鳥(niǎo)類保護(hù)目錄。包涵說(shuō)，如果按照上述邏輯，這些情況都超過(guò)了法律授權(quán)的范圍。

一份為新精活定性的座談紀(jì)要

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，2017年-2018年，中國(guó)破獲制販新精活案件7起，抓獲犯罪嫌疑人53名，搗毀地下加工廠4個(gè)，繳獲各類新精活物質(zhì)1178千克。

2017年10月，河南省濮陽(yáng)市的4名男子因制販新精活α-PVP被逮捕。而α-PVP正是《增補(bǔ)目錄》中的列管物質(zhì)，俗稱“第二代喪尸浴鹽”。

2018年，4名當(dāng)事人中的趙某找到了曾為張正波辯護(hù)的朱明勇。閱卷時(shí)，朱明勇發(fā)現(xiàn)了一份特殊文件——河南省禁毒辦會(huì)同省公安廳、省檢察院、省法院印發(fā)的《關(guān)于非藥用類麻醉藥品和精神藥品有關(guān)問(wèn)題座談紀(jì)要》（下稱《座談紀(jì)要》）。

朱明勇說(shuō)，《座談紀(jì)要》里明確寫(xiě)道“α-PVP應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受國(guó)家管制的毒品”，但依據(jù)刑法對(duì)“國(guó)家規(guī)定”的定義，河南省禁毒辦等部門(mén)沒(méi)有定義什么是毒品的權(quán)力。此外，案件庭審前，河南省檢察院系統(tǒng)、法院系統(tǒng)就通過(guò)內(nèi)部文件把α-PVP定性為毒品，屬于“未審先判”。

“而且這份《座談紀(jì)要》印發(fā)給了河南各省轄市的禁毒辦以及各級(jí)法院、檢察院、公安局，一旦成為河南省內(nèi)的指導(dǎo)性文件，將對(duì)今后的案例產(chǎn)生重大影響?！敝烀饔抡f(shuō)。

據(jù)濮陽(yáng)α-PVP案的另一辯護(hù)人張亮介紹，河南省禁毒委辦公室、省公檢法部門(mén)之所以印發(fā)《座談紀(jì)要》，是因?yàn)橐婚_(kāi)始范縣公安局、縣檢察院對(duì)立案罪名有不同認(rèn)識(shí)?！霸谶@個(gè)案子里，警方一開(kāi)始是以制造、販賣毒品罪立案的，但在偵查階段，范縣檢察院批捕的罪名是非法經(jīng)營(yíng)罪。所以他們就上報(bào)了河南省級(jí)相關(guān)部門(mén)，請(qǐng)求確定這個(gè)東西（α-PVP）到底是不是毒品?！?/p>

張亮說(shuō)，后來(lái)受到《座談紀(jì)要》影響，案件到了審查起訴階段，濮陽(yáng)市檢察院還是以制造、販賣毒品罪將4人公訴到了濮陽(yáng)市中級(jí)法院。

因?yàn)椤蹲劶o(jì)要》的事，2019年1月，案中一名被告人的家屬找到了北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕，請(qǐng)他為本案的另一被告人辯護(hù)。

1月14日，徐昕和朱明勇、張亮等共5名律師向全國(guó)人大常委會(huì)提出建議書(shū)，建議對(duì)《座談紀(jì)要》進(jìn)行合憲性審查。

那之后，濮陽(yáng)α-PVP案的一審開(kāi)庭時(shí)間，從2019年2月推遲到了5月。在此期間，河南省檢察院就相關(guān)問(wèn)題請(qǐng)示了最高檢察院。據(jù)《界面新聞》報(bào)道，2019年4月29日，最高檢以《批復(fù)》形式回復(fù)河南省檢，稱2015年10月1日起施行的《非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法》可以作為認(rèn)定毒品的依據(jù)。

2019年5月22日，該案在濮陽(yáng)中院一審開(kāi)庭。法庭上，濮陽(yáng)檢察院引用了最高檢的《批復(fù)》。

徐昕等律師則對(duì)《批復(fù)》的效力提出質(zhì)疑。首先，濮陽(yáng)α-PVP案的事實(shí)發(fā)生在《批復(fù)》生效前，按照“法不溯及既往”原則，該案不適用《批復(fù)》。其次，依據(jù)刑法對(duì)“國(guó)家規(guī)定”的界定，最高檢同樣沒(méi)有權(quán)力認(rèn)定什么是毒品。

如何定罪量刑

劉心雨（化名）曾是最高法院刑五庭的一名法官。2016年左右，已從體制內(nèi)離職的他受朋友之托，想要打聽(tīng)一種新精活在量刑方面與傳統(tǒng)毒品的折算標(biāo)準(zhǔn)。劉心雨說(shuō)，這個(gè)東西不會(huì)公開(kāi)，“但一般法官判案時(shí)心里會(huì)有數(shù)”。

在包涵看來(lái)，《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》《非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法》都沒(méi)有針對(duì)某一類新精活物質(zhì)的量刑標(biāo)準(zhǔn)。法官要想判案、律師要想辯護(hù)，只能借助大量散見(jiàn)于司法解釋、部門(mén)規(guī)章、乃至法院內(nèi)部文件的條文加以實(shí)現(xiàn)。

比如2016年，最高法院出臺(tái)了《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《毒品案件司法解釋》），明確了芬太尼等12種新精活的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。比如走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有125克以上的芬太尼、1000克以上的美沙酮、200克以上的甲卡西酮，可以按照刑法中的“其他毒品數(shù)量大”定罪量刑。

但《精神藥品品種目錄》《增補(bǔ)目錄》中還有大量被列管的新精活物質(zhì)，《毒品案件司法解釋》并未提及，更沒(méi)有可以對(duì)應(yīng)的量刑折算標(biāo)準(zhǔn)文件，濮陽(yáng)案中的α-PVP便是其中之一。

羈押張正波的看守所。受訪者供圖

據(jù)律師湯建彬介紹，2016年6月，國(guó)務(wù)院禁毒委辦公室印發(fā)過(guò)《104種非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種依賴性折算表》。湯建彬說(shuō)，這份文件沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)，只作為內(nèi)部文件印發(fā)給了各級(jí)禁毒委和司法機(jī)關(guān)。

2016年，湯建彬在江蘇代理孫某走私、販賣“4-氯甲卡西酮”（4-CMC）案期間，在法院閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)了這份折算表?！霸S多律師也都是通過(guò)這種方式接觸到它的，”湯建彬說(shuō)。

在法庭上，湯建彬曾針對(duì)折算表提出質(zhì)疑。首先，孫某等人的犯案時(shí)間為2016年3月，早于折算表的印發(fā)時(shí)間，按照“法不溯及既往原則”不應(yīng)適用。其次，折算表不對(duì)外公開(kāi)，會(huì)影響公民對(duì)相關(guān)行為的刑罰預(yù)測(cè)，“比如我的當(dāng)事人，就不知道按折算標(biāo)準(zhǔn)量刑了?！?/p>

湯建彬認(rèn)為，相較于傳統(tǒng)毒品，新精活案件有從輕處罰的趨勢(shì)。

2018年6月，最高法院、江蘇高院曾將湯建彬代理的孫某案定為新精活類案件的典型案例。該案中，孫某走私、販賣了16公斤“4-氯甲卡西酮”，按照折算表的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)折算為2.2公斤冰毒?！霸谝恍┌缸永?，2.2公斤冰毒足夠判死刑了?！毙剔q律師張雨說(shuō)，但2017年10月，常州市中級(jí)法院一審判處孫某有期徒刑15年。

江蘇高院在案例評(píng)析中寫(xiě)道：“綜合考慮該新型毒品的濫用范圍小、列管時(shí)間短、孫某具有坦白情節(jié)等因素……充分貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事原則。”

“現(xiàn)在毒品犯罪的形勢(shì)非常嚴(yán)峻，判死刑的不少?！币幻剔q律師告訴新京報(bào)記者，但今年5月19日，在一次關(guān)于毒品犯罪的講座中，最高法院刑五庭原庭長(zhǎng)高貴君說(shuō)，在司法實(shí)踐中，涉及新精活的毒品犯罪尚未判處過(guò)死刑。

朱明勇認(rèn)為，這種差異源于新精活具有藥品、毒品雙重屬性。除非檢方能夠證明被告人制販的新精活被用作毒品，否則法院裁判時(shí)都會(huì)比較慎重?！叭绻@個(gè)東西事實(shí)上沒(méi)用作毒品，但你把人殺了，以后怎么辦呢？”

針對(duì)此問(wèn)題，2015年5月，最高法院在《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定，行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣管制麻精藥品的，以販賣毒品罪處罰；但如果是出于醫(yī)療目的非法販賣上述麻精藥品，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營(yíng)罪處罰。

“所以問(wèn)題的關(guān)鍵是要查清涉案麻精藥品的具體流向和用途，之后才能定性它到底是不是毒品?！敝烀饔抡f(shuō)，比如張正波案，海關(guān)截獲的運(yùn)送涉案麻精藥品的包裹上，收件地址為德國(guó)某化工集團(tuán)的辦公樓，因此他有理由推斷“4號(hào)”只是一種化學(xué)中間體，用于工業(yè)用途或科研用途。

“在第三代毒品案件中，張正波案是社會(huì)影響最大的一個(gè)?！币幻剔q律師說(shuō)，去年年底，這名律師代理的一例新精活案件一審期間，公訴人就表示自己專程去過(guò)武漢，向“張正波案”的司法機(jī)關(guān)辦案人員取經(jīng)。

在朱明勇看來(lái)，張正波案的結(jié)果可能影響接下來(lái)的許多新精活案件。重審中，張正波雖獲改判，但其家屬仍然認(rèn)為量刑過(guò)重，決定上訴。