美聯(lián)儲前主席們急了，特朗普正玩壞美國金融

陶然自得

四人開宗明義，指出美聯(lián)儲必須享有“擺脫短期政治壓力”、采取獨立行動的權(quán)利。

美國當(dāng)?shù)貢r間8月5日，四位美聯(lián)儲（FED）前主席——保羅·沃爾克、艾倫·格林斯潘、本·伯南克和珍妮特·耶倫，罕見地聯(lián)名在《華爾街日報》發(fā)表文章，強調(diào)“美國需要一個獨立的美聯(lián)儲”。

在這篇聯(lián)名文章中，四人開宗明義，指出美聯(lián)儲必須享有“擺脫短期政治壓力”、采取獨立行動的權(quán)利。他們表示，美聯(lián)儲必須“更好地確保其不受黨派和政治評估的影響，其決策應(yīng)基于對美國公民較長期經(jīng)濟利益的分析，而非短期政治考量動機”。

不點名的弦外之音

自去年下半年以來特朗普就不斷暗示、明示，美聯(lián)儲不僅不應(yīng)加息，還應(yīng)該重新降息，以刺激美國經(jīng)濟的增長。當(dāng)美聯(lián)儲及其現(xiàn)任主席鮑威爾對此表現(xiàn)出“獨立性”時，他不僅屢屢公開施壓，還多次惡言辱罵。

今年6月25日，特朗普在接受?？怂股虡I(yè)電視網(wǎng)采訪時親口說出“有權(quán)把美聯(lián)儲主席降級或撤職”，揚言要由歐洲央行行長德拉吉取而代之。

迫于特朗普一浪高過一浪的壓力，7月31日，美聯(lián)儲在連續(xù)兩天的貨幣政策會議后宣布降息25個基點，將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間下調(diào)至2%-2.25%，這是美國自2008年12月后首次降息，也讓美聯(lián)儲此前曾長期堅持并連續(xù)9次采用的加息手段，被硬生生扭了個180°大轉(zhuǎn)彎。

這種打破“游戲規(guī)則”的行政干預(yù)、政治施壓，以及干預(yù)施壓背后赤裸裸的政黨利益、選舉考量，才是四位美聯(lián)儲前主席及其背后眾多經(jīng)濟學(xué)家最擔(dān)心也最不能容忍的。

正如四位美聯(lián)儲前主席在專欄上所言，歷史證明，唯有美聯(lián)儲可以超脫于短線政治考量和選舉周期之外，完全依賴健全的經(jīng)濟原則、數(shù)據(jù)來分析并制定金融政策時，美國的經(jīng)濟才能平穩(wěn)運行。

而近段時間的事態(tài)發(fā)展表明，今天的美聯(lián)儲決策，已深受聯(lián)邦政府、政黨利益和選舉戰(zhàn)略牽制。

不是“救市”是“自救”

特朗普的多變與他對美聯(lián)儲金融政策的干預(yù)，已令美國乃至全球金融市場產(chǎn)生巨大波動和不確定性。此時此刻，四位美聯(lián)儲前主席發(fā)聲，難免被投資者賦予“救市”寄托。

但美聯(lián)儲眾“老人”及其背后的支持者心中，想到更多的只怕是“自救”：若不能通過努力盡快迫使特朗普重新承認(rèn)、明確美聯(lián)儲“超黨派、超選舉周期、獨立分析決策”的權(quán)利、自由，那整個美聯(lián)儲“基本盤”都將崩潰。

特朗普在手握類似權(quán)力時，經(jīng)常表現(xiàn)出“順我者昌，逆我者亡”的任性。

在此次聯(lián)名文章中，四位前主席表示“希望總統(tǒng)在未來遴選美聯(lián)儲新主席時基于人選個人能力、誠信，而非基于政治效忠或立場認(rèn)同”，這近乎直截了當(dāng)?shù)刈屘乩势铡鞍咽帜瞄_”了。

道理是明擺著的：若特朗普不能對美聯(lián)儲獨立性、專業(yè)性和長線性等基本“游戲規(guī)則”給予明確認(rèn)同，那是否會令美國經(jīng)濟、金融陷入危機尚難斷定，但可以斷定的是，這將令超脫運行數(shù)十年之久的美聯(lián)儲體系，及附著其上的人、物、事，都不得不面對前所未有的深刻危機。

□陶短房（專欄作家）