此前，在曼谷召開的第三次區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，印度沒能與其他15個(gè)國(guó)家達(dá)成一致，決定暫時(shí)不簽署協(xié)議。雖然政府做出了這一決定，但在印度國(guó)內(nèi)，相關(guān)的爭(zhēng)議還在繼續(xù)。一種聲音認(rèn)為，印度不應(yīng)該錯(cuò)過加入RCEP的機(jī)會(huì)，應(yīng)該用RCEP來推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而不是采取貿(mào)易保護(hù)主義。

無論從規(guī)模還是范圍來看，擬議中的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)都蔚為壯觀。它代表著全世界一半的人口、2/5的GDP和貿(mào)易，它還代表著世界上增長(zhǎng)最快的區(qū)域。RCEP國(guó)家?guī)缀跽嫉接《荣Q(mào)易總量的27%、印度出口的約15%和印度進(jìn)口的35%。對(duì)印度來說，這些潛力具有重大意義。

我們不要忽視進(jìn)入全球價(jià)值鏈后帶來的就業(yè)、附加值和出口潛力。沒有一個(gè)國(guó)家能在沒有相應(yīng)出口增長(zhǎng)的情況下實(shí)現(xiàn)較高的制造業(yè)增長(zhǎng)，印度制定了2024年實(shí)現(xiàn)5萬億美元GDP的構(gòu)想，這要求我們有成功的出口戰(zhàn)略和表現(xiàn)。

現(xiàn)在，印度大部分競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)并非源自出口目的國(guó)的關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘，而是缺乏國(guó)內(nèi)改革導(dǎo)致的。稅收、企業(yè)管理體制等國(guó)內(nèi)障礙使得印度產(chǎn)品正面臨更高的能源、電力、信貸、資金和物流成本，這是印度產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。這些都需要印度依靠更深入的國(guó)內(nèi)改革來解決，而不是逃避式的保護(hù)主義策略，回到以前的老路上去。

同時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷從出口向國(guó)內(nèi)消費(fèi)、工業(yè)向服務(wù)業(yè)、舊經(jīng)濟(jì)向新經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。中國(guó)在最近舉辦的第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)上宣布，預(yù)計(jì)未來15年，中國(guó)進(jìn)口商品和服務(wù)將分別超過30萬億美元和10萬億美元，印度應(yīng)該積極尋求開發(fā)該市場(chǎng)。在這個(gè)巨大的RCEP協(xié)定中，中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模仍是最有吸引力的部分。

應(yīng)該看到，貿(mào)易保護(hù)主義剝奪了印度消費(fèi)者期待和享受質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品的權(quán)利。我們不應(yīng)該只看到那些喧鬧的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商游說團(tuán)體，還應(yīng)該看到廣大沉默消費(fèi)者的利益。通過繼續(xù)保護(hù)其效率低下的企業(yè)，印度正在消除淘汰落后困難企業(yè)并獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)代化企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在人工智能和自動(dòng)化正迅速改變市場(chǎng)之際，保護(hù)孱弱過時(shí)的制造業(yè)免遭來自外國(guó)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，將會(huì)對(duì)印度的工業(yè)雄心壯志和“印度制造”計(jì)劃造成長(zhǎng)期傷害。

除非印度接受挑戰(zhàn)，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，否則印度終將與全球最有活力的區(qū)域分道揚(yáng)鑣，并重新陷入其曾經(jīng)實(shí)行的“牌照制度”(Licence Raj)的封閉狀態(tài)中。對(duì)印度的談判人員來說，應(yīng)該利用國(guó)內(nèi)4億中產(chǎn)階層消費(fèi)者作為一種有吸引力的籌碼，重新加入談判。(作者是“投資印度”公司中國(guó)和東南亞區(qū)負(fù)責(zé)人)