本報訊(記者陳昌云)近日，昆明市官渡區(qū)人民檢察院提請抗訴了一起民事監(jiān)督案件。大學(xué)生小方因與別人同名同姓，被誤列為失信被執(zhí)行人。在畢業(yè)找工作時，小方因“老賴”身份四處碰壁。在官渡區(qū)檢察院的監(jiān)督下，該案最終撤銷原判，作出再審民事判決，小方重獲清白。

2017年，小方在購買高鐵票時，意外發(fā)現(xiàn)自己在官渡區(qū)人民法院的一個民事案件中被判承擔(dān)9000余元的賠償款，且案件已進(jìn)入執(zhí)行程序，自己被列為失信被執(zhí)行人并限制高消費。

在這起民事案件中，8名被告人與死者寧某等人在案發(fā)前一起喝酒，寧某飲酒后酒精中毒死亡。寧某的父母提起民事賠償訴訟。由于此“小方”與該案其中一名被告同名同姓，年紀(jì)相似，于是被判為責(zé)任人之一。

官渡檢察院受理小方的案件后，依法啟動民事監(jiān)督程序。檢察院展開了詳盡的調(diào)查，反復(fù)調(diào)查核實后，相關(guān)證據(jù)一致證明，女大學(xué)生小方并未參與涉案聚會。查明事實后，官渡區(qū)檢察院依法提請昆明市人民檢察院抗訴。

2019年1月，昆明市人民檢察院以“有新的證據(jù)證實‘小方’身份被判決錯誤認(rèn)定”為由，向昆明市中級人民法院提出抗訴。后昆明中院指令官渡區(qū)法院進(jìn)行再審。

官渡區(qū)法院經(jīng)過對區(qū)檢察院收集的兩名“小方”詢問筆錄、兩份戶口證明以及證人李某的證言等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，確認(rèn)本案到庭的“被告”小方未參與涉案聚會，故不應(yīng)該承擔(dān)任何法律責(zé)任，區(qū)檢察院的抗訴理由成立，對原判決進(jìn)行改判，此“小方”不再承擔(dān)賠償責(zé)任。