首頁>政聲·政情>推薦 推薦
環(huán)評報(bào)告抄襲事件:問責(zé)更要檢討
關(guān)于“深圳灣”航道疏浚的環(huán)境影響評估報(bào)告,深圳市交通運(yùn)輸局陸續(xù)進(jìn)行了3次掛網(wǎng)公示,在第3次公示期間,市民發(fā)現(xiàn)報(bào)告出現(xiàn)另一個(gè)城市“湛江”的次數(shù)達(dá)35次,涉嫌抄襲造假。
生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這一事件性質(zhì)十分惡劣,已責(zé)成廣東省、深圳市生態(tài)環(huán)境部門依法嚴(yán)肅查處。目前省市聯(lián)合調(diào)查組已完成對編制單位的調(diào)查取證,案件進(jìn)入立案處罰階段。
這個(gè)環(huán)評報(bào)告,是針對深圳市擬對現(xiàn)有的深圳灣航道進(jìn)行疏浚,將目前的300噸級航道拓展到千噸級,需將航道加深約1.5米。報(bào)告涉及重大工程,本是一項(xiàng)相當(dāng)嚴(yán)肅的工作。然而,就是這么一個(gè)重要的環(huán)評報(bào)告,誰能想到竟是執(zhí)筆者抄襲出來的。若不是里面漏洞百出,出現(xiàn)“湛江”字眼多達(dá)35次,什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)造假還不一定呢。
最讓公眾無法接受的是,這一抄襲來的環(huán)評報(bào)告,既不是被執(zhí)筆單位發(fā)現(xiàn),也不是被環(huán)評部門發(fā)現(xiàn),而是在網(wǎng)上公示時(shí)被市民發(fā)現(xiàn)了。人們不禁要問,這個(gè)環(huán)評報(bào)告難道沒有單位審核嗎?如果有,審核的眼睛呢?環(huán)評部門這是審批了還是沒審批?如果是審批了,為何沒發(fā)現(xiàn)問題?如果沒審批,公示的意義又在哪里?有鑒于此,不能不說,這一造假環(huán)評報(bào)告被市民發(fā)現(xiàn),值得有關(guān)部門深思。
執(zhí)筆者明目張膽地抄襲,以極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度完成該報(bào)告,足以說明這個(gè)環(huán)評報(bào)告在其眼里沒有分量,因此才像有些人應(yīng)付個(gè)人總結(jié)一樣,從網(wǎng)上照搬照抄。
形式主義是有滋生土壤的。當(dāng)環(huán)評報(bào)告不被環(huán)評部門重視,甚至連看都不看就審批,又怎會引起執(zhí)筆單位和執(zhí)筆者的重視?拼湊交差的現(xiàn)象就會層出不窮。
相反,當(dāng)環(huán)評報(bào)告被環(huán)評部門看重,并且一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假就取消相關(guān)人員及單位環(huán)評資格,就不會有人敢輕易砸自己的鍋。因此,環(huán)評報(bào)告造假,除了問責(zé)抄襲者,也應(yīng)檢討環(huán)評部門在審批環(huán)評報(bào)告時(shí),是否存在形式主義,敷衍應(yīng)對,甚至是燈下黑。
值得注意的是,有不少公示信息,一般人是不仔細(xì)看的,幸虧這次有市民較真,才發(fā)現(xiàn)了問題。這再次說明,凡事就怕“認(rèn)真”二字,較真有助于發(fā)現(xiàn)問題。但是,市民、媒體要較真,職能部門更要較真,將肩上的責(zé)任看得重于泰山。
不僅要徹查這一起環(huán)評報(bào)告“抄襲”事件,更要刻不容緩地清除附在環(huán)評上的形式主義和造假之風(fēng),鏟除其賴以生存的土壤。(王恩亮)
編輯:張佳琪
關(guān)鍵詞:環(huán)評 報(bào)告 抄襲
更多
更多
- 發(fā)改委回應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行熱點(diǎn) 勾勒"新基建"發(fā)展路徑
- 陸路邊境疫情輸入壓力還在增大 需做到“一市一策”
- 朝陽區(qū)為何成為“高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)”?北京官方回應(yīng)
- 教育部考試中心:取消5月托福、雅思、GRE等海外考試
- 國家發(fā)改委:CPI全年將呈現(xiàn)“前高后低”態(tài)勢
- 澳門特區(qū)行政長官賀一誠發(fā)表任內(nèi)首份施政報(bào)告
- 全國掃黑辦掛牌督辦111起大要案件
- 海關(guān)總署:核酸檢測能力滿足現(xiàn)有入境人員需求
- 環(huán)評報(bào)告抄襲事件:問責(zé)更要檢討