時(shí)值期末，合肥工業(yè)大學(xué)汽車與交通工程學(xué)院教師花陽所帶的《內(nèi)燃機(jī)原理》結(jié)課了。錄入完學(xué)生成績(jī)后，系統(tǒng)自動(dòng)生成了學(xué)生成績(jī)的分布圖，“這次給分雖不是嚴(yán)格正態(tài)分布，但也呈現(xiàn)中間多兩頭少的分布，稍微偏向高分段一些”，花陽說。

此前，中南大學(xué)老師吳嘉被學(xué)校教務(wù)提醒學(xué)生成績(jī)應(yīng)服從正態(tài)分布一事引發(fā)學(xué)生和老師的廣泛討論。據(jù)了解，吳嘉所授課程參考人數(shù)是153人，期末最終成績(jī)90至100分占比70%以上，幾乎沒有低分，其中，平時(shí)成績(jī)?nèi)慷荚?5分及以上。學(xué)院審核時(shí)發(fā)現(xiàn)成績(jī)分布異常，提醒教師進(jìn)行復(fù)核確認(rèn)。吳嘉認(rèn)為，“答卷很好，我不可能給低分”。

成績(jī)對(duì)學(xué)生來說至關(guān)重要，績(jī)點(diǎn)與保研、留學(xué)、找工作、拿獎(jiǎng)學(xué)金息息相關(guān)，學(xué)生成績(jī)的正態(tài)分布曲線下是每一個(gè)學(xué)生未來的切身命運(yùn)，也充滿了老師和學(xué)生之間的互動(dòng)與張力。

正態(tài)分布：既定規(guī)則下對(duì)學(xué)生成績(jī)的綜合評(píng)判

正態(tài)分布是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的一種概率分布，正態(tài)分布曲線呈鐘形，兩頭低、中間高。高校學(xué)生成績(jī)的正態(tài)分布則指班級(jí)學(xué)生成績(jī)應(yīng)呈現(xiàn)中間成績(jī)占大部分，極高分和極低分都較少的分布。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，如在《中國(guó)人民大學(xué)本科學(xué)生課程考核與成績(jī)管理實(shí)施辦法（修訂）》中要求，“一個(gè)教學(xué)班的課程考核成績(jī)一般情況下應(yīng)呈正態(tài)分布，便于選拔優(yōu)秀，甄別落后，其中，‘A’或者90分以上者一般不超過20%?！蔽募Q，這是為了防止評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán)或過寬，希望教師以客觀的尺度評(píng)定學(xué)生的各項(xiàng)成績(jī)。

實(shí)際上，學(xué)生對(duì)學(xué)校的成績(jī)規(guī)定并不太了解，記者分別詢問了在普通高校和雙一流高校就讀的學(xué)生，他們大都表示“可能有政策，但具體不是很清楚”。

北京大學(xué)研一學(xué)生劉清說，如果85分以上是優(yōu)秀，“一般得了84分，大家都心照不宣地覺得被‘正態(tài)’了”。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)大四學(xué)生吳海則說，“要是有出國(guó)等訴求，有的老師分?jǐn)?shù)上就不會(huì)卡得特別死”。

文月在做助教期間曾輔助導(dǎo)師在教務(wù)系統(tǒng)中登入學(xué)生成績(jī)，她說老師知道優(yōu)秀率有限制，會(huì)提前注意成績(jī)分布，“規(guī)則是既定的，一般不是說成績(jī)錄不上系統(tǒng)再去修改，而是打分時(shí)就根據(jù)要求調(diào)整好比例。”

中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院教授祁進(jìn)玉也表示，學(xué)校有期末成績(jī)正態(tài)分布的要求：“我?guī)У氖且婚T本科生學(xué)科基礎(chǔ)課，考評(píng)方式里課堂表現(xiàn)和展示等環(huán)節(jié)占三分之二，期末大作業(yè)占三分之一，但最后的成績(jī)是嚴(yán)格按照各項(xiàng)分別打分，不會(huì)專門調(diào)整分?jǐn)?shù)?！?/p>

“我不認(rèn)為‘都得高分’是合理的，如果平時(shí)很用功的學(xué)生和不努力的學(xué)生最后分值差不多，其實(shí)會(huì)打擊其學(xué)習(xí)積極性。所以從人的基本能力來看，應(yīng)該是基本符合正態(tài)的，至少應(yīng)該是‘兩頭小，中間大’?！被栒J(rèn)為，如果教師對(duì)所教課程的重點(diǎn)難點(diǎn)有更清晰的認(rèn)識(shí)，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)會(huì)設(shè)計(jì)得更合理：“例如對(duì)難題賦分就不宜過高，否則即使成績(jī)中等的學(xué)生也會(huì)被劃到成績(jī)偏低的一部分，還是要教師綜合考慮?！?/p>

分?jǐn)?shù)膨脹：現(xiàn)在優(yōu)秀學(xué)生的比例確實(shí)提高了

文月回憶，大一大二沒有“正態(tài)分布”政策時(shí)，有“水課”老師靠極高優(yōu)秀率吸引學(xué)生。

花陽也說，一些公共基礎(chǔ)性大課，選課人數(shù)多，同學(xué)們就會(huì)打聽，哪位老師給的分?jǐn)?shù)偏高，課程通過比較容易，就去選誰的課，而不是憑自己的需要和興趣。

“要求正態(tài)分布，實(shí)際上是要求課程所傳授的知識(shí)體系要與學(xué)生的（平均）認(rèn)知水平相當(dāng)。我們假定每個(gè)學(xué)生都是獨(dú)立的個(gè)體，相互之間沒有抄襲，教師設(shè)定教學(xué)內(nèi)容、目標(biāo)是讓學(xué)生平均分達(dá)到80分，那么從統(tǒng)計(jì)學(xué)上講，成績(jī)就應(yīng)以80分為期望值呈正態(tài)分布。”華北電力大學(xué)教務(wù)處處長(zhǎng)劉崇茹分析說。

劉崇茹強(qiáng)調(diào)，從教務(wù)部門的角度出發(fā)，正態(tài)分布是從另一個(gè)角度要求教師?！耙徊糠掷蠋熆赡茉u(píng)分不認(rèn)真，所以目前要求教師填寫一張‘學(xué)情分析’或‘試卷情況分析表’，教師自我評(píng)估，平均分、及格率是多少，題型、教學(xué)內(nèi)容是相對(duì)偏難還是簡(jiǎn)單了，為何沒達(dá)到教學(xué)目標(biāo)等，但在系統(tǒng)里提交成績(jī)時(shí)并未規(guī)定只有正態(tài)分布才能提交?！眲⒊缛惚硎?，“我認(rèn)為，如果說偏離太多，可能反映教師所教的內(nèi)容明顯偏難或偏簡(jiǎn)單，說明教師并沒有很好地‘因材施教’?！?/p>

據(jù)中國(guó)人民大學(xué)外國(guó)語學(xué)院教授郭英劍的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)普林斯頓大學(xué)在2004年出于反對(duì)分?jǐn)?shù)膨脹的立場(chǎng)，開始限制A類（即優(yōu)秀）分?jǐn)?shù)的比例。但10年后，該校意識(shí)到設(shè)限具有負(fù)面影響，對(duì)此予以更改。到2020年，該校再次進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)分?jǐn)?shù)確實(shí)有新的走高現(xiàn)象，但該校并未對(duì)此再作出限制優(yōu)秀比例的規(guī)定。

“分?jǐn)?shù)膨脹是必然現(xiàn)象，現(xiàn)在優(yōu)秀學(xué)生的比例確實(shí)比過去多很多，還有很多人在刻苦努力希望自己更加優(yōu)秀。這是個(gè)時(shí)代進(jìn)步的體現(xiàn)，目前良好的學(xué)習(xí)環(huán)境、發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)資源、便捷的國(guó)際交流，都給學(xué)生的學(xué)習(xí)提供了與過去無法相提并論的機(jī)會(huì)，自然使得學(xué)生要比過去優(yōu)秀得多，而且呈現(xiàn)他們優(yōu)秀的機(jī)會(huì)也很多。”郭英劍說，“我認(rèn)為不該專門去‘控制’所謂的成績(jī)區(qū)分度。學(xué)生成績(jī)的區(qū)分度，應(yīng)該是自然而然所形成的，而不是人為‘控制’出來的。這樣對(duì)學(xué)生才公平。”

曲線背后：接受一流的教育而不是只專注于分?jǐn)?shù)之高低

在中國(guó)政法大學(xué)博士生顧晉偉看來，從本科到博士，自己從未在意過成績(jī)是否被“正態(tài)分布”調(diào)整了，“每一個(gè)學(xué)生都是獨(dú)特的人，而不應(yīng)該完全用統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)字來管理?！?/p>

郭英劍認(rèn)為，要求成績(jī)進(jìn)行正態(tài)分布，看上去是要防止教師隨便打分、防止學(xué)生分?jǐn)?shù)膨脹，實(shí)際上對(duì)教師來說是剝奪至少是削弱了他們應(yīng)有的判定和給予學(xué)生應(yīng)有成績(jī)的權(quán)利，對(duì)學(xué)生來說則是剝奪了部分學(xué)生有可能獲得優(yōu)秀的權(quán)益或者機(jī)會(huì)。

在正態(tài)分布曲線背后，除了教師對(duì)學(xué)生分?jǐn)?shù)的考量，更指向如何對(duì)教師和學(xué)生進(jìn)行權(quán)威的、高質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

“我們也在做教學(xué)評(píng)價(jià)，但確實(shí)比較難，因?yàn)楹茈y給出客觀的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)生有不同態(tài)度，有的學(xué)生覺得風(fēng)趣、給分高就是好課，并不一定傳達(dá)了多少有效知識(shí)。并且教學(xué)評(píng)價(jià)也有一定程度的‘滯后性’?！眲⒊缛闾寡?，“所以‘正態(tài)分布’其實(shí)也是考核教師的一個(gè)指標(biāo)，畢竟它有數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論作支撐，可以評(píng)估教師教學(xué)內(nèi)容設(shè)置是否合理、所出試卷難度是否適中、是否達(dá)到教學(xué)目標(biāo)。如果完全不要求，教師‘想教什么教什么’，不管學(xué)生‘學(xué)懂學(xué)不懂’，就更難評(píng)價(jià)教師是‘放水’還是認(rèn)真講課?！?/p>

花陽認(rèn)為，“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)無論如何定，一定應(yīng)以學(xué)生為中心，落腳點(diǎn)也應(yīng)該回到學(xué)生，而且需要兼顧各個(gè)方面?！?/p>

郭英劍更加強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)生和教師的信任，“相信教師具有判定學(xué)生是否優(yōu)秀的判斷力，相信教師不會(huì)濫用這樣的權(quán)力。也應(yīng)該相信學(xué)生，相信優(yōu)秀的學(xué)生并非都會(huì)做出僅為了成績(jī)而去選擇課程?！?/p>

“無論是管理者還是教師，都應(yīng)該更好地教育學(xué)生：從一所好大學(xué)接受一流的教育而不是專注于分?jǐn)?shù)之高低，才是接受高等教育的本質(zhì)所在，也才有益于自己未來的人生道路?！惫ψ詈笳f。（楊颯 周世祥）