簡繁兼顧通過英語，讓兩岸三地的文化身份慢慢趨同

　　新京報：對于語言中很多無法翻譯的詞義，翻譯學(xué)中有“等值”的釋義原則，而你在編著這部詞典時又提出了“超越等值”和“洋溢/涵化（acculturation）”。能具體談?wù)剢幔?/p>

　　陸谷孫：我前言中已經(jīng)寫得很詳細(xì)了。就是盡量不直接對詞語作解釋，說簡單了就是“盡量多打幾個腦洞”。一個詞目下有時有四五個翻譯，有字面直譯的也有引申義。比如“被騙了還替人數(shù)錢”，我們提供很多譯法，其中之一是“stupid hilarious response to duplicity”：對欺騙的反應(yīng)是“高興得不得了”，但卻很愚蠢。這樣不是腦洞就打開了嘛！不同的翻譯法，這也是這本詞典的創(chuàng)造性的體現(xiàn)，不是沿襲以往漢英詞典的譯法，而是自己設(shè)法首創(chuàng)。

　　新京報：聽聞這部詞典還兼顧了簡繁，收入大陸和海外華人社區(qū)的譯法。

　　陸谷孫：大陸很多新詞語都是從臺灣來的。“non-M”的標(biāo)簽來代指non-mainland（非大陸）的用語。TW標(biāo)簽指臺灣過來的，HK指香港過來的。還有很多從日本回來、又被重新釋義的漢字，也會收，比如“萌”，也會作出說明。但是已經(jīng)使用了幾百年的，語言學(xué)上我們說“來回借”的這種詞我們就不做單獨(dú)說明是日語了，比如“勞動”。

　　有些還不是臺灣的，是國民黨1949年帶過去的，但是大陸后來就不使用了的詞，比如“原子筆”。它不是臺灣的創(chuàng)造，是二戰(zhàn)以后新科技出來后，這種筆流行了，我們小時候都叫“原子筆”，但現(xiàn)在說“圓珠筆”，那么收進(jìn)“原子筆”就會寫“TW”。還有很多這樣的，以前的詞臺灣還在使用，但大陸因?yàn)檎吆蜕鐣淖兓辉偈褂昧耍陀胁顒e了。

　　不過這部詞典還是有些太“臃腫”，再版希望找到辦法給它“瘦瘦身”。

　　新京報：這部所謂“中華漢英大詞典”會有助于日后漢語言的綜合發(fā)展嗎？

　　陸谷孫：到現(xiàn)在，很多詞在大陸、港、臺的翻譯很難對應(yīng)得上。我有一個烏托邦暢想，通過同一種譯出語——英語，兩岸三地的文化身份可能會慢慢趨同。

　　編纂基準(zhǔn)不要成為網(wǎng)民狂歡的涂鴉場

　　新京報：能否談?wù)?00年來，在時代變遷中，漢英詞典的發(fā)展在不同時代的一些不同挑戰(zhàn)？

　　陸谷孫：從手抄到電腦錄入速度加快，但是編纂說到底還是靠人腦，取舍的標(biāo)準(zhǔn)還要人來決定。只不過工序有點(diǎn)不一樣。

　　詞典編纂方面，有了電腦真是好極了。實(shí)在是個天助我也的賞賜。工作的涉及面廣多了，閱讀方面，有沒有網(wǎng)絡(luò)完全不一樣。原來都是閉著的，網(wǎng)絡(luò)開了窗口。

　　新京報：網(wǎng)絡(luò)時代，經(jīng)歷了信息爆炸，詞匯更新速度也快了好多。那么網(wǎng)絡(luò)在給予詞典編纂工作很大的便利的同時，有沒有也帶來一些困難？

　　陸谷孫：以前是選擇的貧乏，現(xiàn)在是選擇的過剩。人腦面前選擇多了許多，但要做甄別隨后選定，這也就難了。

　　新京報：這個時代編纂詞典會有適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的一些調(diào)整嗎？

　　陸谷孫：現(xiàn)在的詞典都會有這種適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代的宏觀計劃。一部詞典做出來了并不是說賣給使用者，就結(jié)束了。后續(xù)的平臺有電子詞典、app還有網(wǎng)絡(luò)在線詞典。也會開放給用戶來增加詞條。詞典出來后是一個開放的、不斷豐富的過程。紙質(zhì)詞典做出來只是個引子。后續(xù)平臺能得到使用者往終端上的反饋，這樣比如一些反饋過來查不到的詞，就很方便跟進(jìn)了。

　　但像Urban Dictionary這種網(wǎng)民隨手增刪編寫詞條的詞典，搞學(xué)術(shù)研究如果查它們就不夠嚴(yán)謹(jǐn)，而且，要注意不要成為網(wǎng)民狂歡的涂鴉場。

　　新京報：跟以前比，現(xiàn)在有一些在線百科。在這個web2.0（UGC）時代，創(chuàng)造內(nèi)容的方式是自下而上的，詞典是否難以維持權(quán)威性了？

　　陸谷孫：權(quán)威性是靠做出來的，比如《英漢大詞典》，誰會想到它會成功??；再說那就一定是成功嗎？那時候就想把它編完，編完就謝天謝地了。無數(shù)次的人查用了《英漢大詞典》，全國使用最多的書，《英漢大詞典》排22位，這樣才算是有了點(diǎn)權(quán)威性。還有，要看不同讀者的反應(yīng)。比如董橋?qū)懥藗€“不可一日無此君”，《英漢大詞典》好像就有了。誰知道董先生不是朋友之間說的客套話呢？

　　我的思路就是，上不封頂、下不保底、四面無墻。編者也是讀者和使用者，使用者也是編者。另外一個，千萬別加權(quán)威這個說法，不求權(quán)威。權(quán)威在不可知的未來。

　　新京報：這個時代編詞典的挑戰(zhàn)還有什么？

　　陸谷孫：沒有專業(yè)團(tuán)隊，就難有專家。還有就是google不能用，對編詞典來說實(shí)在是太可怕了。