尾聲

　　“如果，我們的國家，在公共文化上還值得有所投入的話，”馮委員補(bǔ)充道：“就是今天上午最后發(fā)言的那位女委員所說的，對古琴等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳人的保護(hù)，是值得有所投入的。”

　　“國家級的非遺傳人只有2000多個(gè)，還可以給他們的基本生活以保障。非遺是我們的傳統(tǒng)文化中活的東西———多重要?。e的方面，少點(diǎn)錢沒關(guān)系。”

　　“總之”，他做了個(gè)總結(jié)：“一個(gè)是農(nóng)村文化服務(wù)均等化，一個(gè)是文化遺產(chǎn)的傳承人保護(hù)。因?yàn)檫@兩方面，你給他投入都是看得見的。”

　　看得見，通常的下文是“摸得著”，我的理解，又是見實(shí)效的同義詞。就是說，公共文化，這個(gè)依然略顯蒼白的概念，它的落實(shí)，只重在彰顯實(shí)效。

　　盤中食物未盡，馮委員的“采訪”已經(jīng)完成。未及詳述的是后加入談話的兩位委員：王興東委員和汪國新委員，他們不時(shí)插上的一句“贊同！”“應(yīng)該做重點(diǎn)發(fā)言！”使得“采訪”的氣氛更加濃郁。但到了此時(shí)，他們都連聲說，下午還要開會，還要開會！于是大家趕快扒凈面前的餐盤，匆匆步出餐廳。

　　在離開駐地的路上，回味著這場意外的收獲，我牽掛著談話的錄音，但更加牽掛的，是這頓差點(diǎn)未盡的午餐。

　　哎呀，記者啊記者！怪不得都說現(xiàn)在這世道要“防火防盜防記者”！你們呀，自己也就罷了，怎么還連累了委員們連頓午飯都沒吃好呢？