■ 回應

　　當事女子： 北京買兩套房靠家人理財

　　日前，方某接受南方都市報采訪時證實帖子為她所發(fā)。方某稱，她家確實在北京的北三環(huán)、南三環(huán)擁有住房，但那是她與丈夫兩家家長共同購買的，主要為她上學時丈夫的投資。

　　方某拒絕透露北京房產的面積、價格與數(shù)量，對網(wǎng)友所稱的“老家10套房”也未予置評。

　　對于購房資金來源的質疑，方某回應，她家本來就理財，“所有資金的增長和積累都是可以查到的”，并表示這是合法收入來源，“每一筆都有記錄，完全沒有問題。”

　　對于“官二代”的質疑，方某稱，她父親是普通老百姓，“我從來沒說過我父親是官。”得知網(wǎng)友曬截圖表示向紀委舉報時，方某表示沒有想到變成這樣，“我覺得沒有什么好說的，清者自清。”

　　“丈夫”：買房靠丈母娘炒房和借款

　　在水木社區(qū)的發(fā)言中，網(wǎng)友“PZT”自稱為方某的丈夫，曾與網(wǎng)友就房產問題爭辯。

　　“PZT”總結了“問題集中回復”發(fā)言稱，“2套房，1套238萬，首付加貸款，1套140W，使用權房子。”

　　“PZT”稱，房子的資金來源為丈母娘炒房、父母積攢和親戚借款，東戴河的房子不屬于他們夫妻二人，是丈母娘家人籌錢購買。沈陽的10多套房產總數(shù)可能正確，但“有買有賣”，買北京房子時賣得只剩1到2套。

　　“PZT”回應網(wǎng)友關于申請自住房的質疑時稱，自住房規(guī)定只有一套或沒有商品房的家庭就可以申請，因此申請沒違規(guī)。

　　對于老丈人身份，“PZT”為統(tǒng)計局局長“躺槍”表示歉意，但他并未透露其岳父的工作單位，“國家機關需要調查問我的話，會講給正規(guī)部門，網(wǎng)上就算了。”

　　■ 律師說法

　　擅曝個人隱私涉嫌侵權

　　北京力珉律師事務所律師麻增偉表示，如果“人肉”的信息屬于個人隱私范疇，包括家庭信息、電話號碼或其他關于個人身份的信息等等，在網(wǎng)上擅自發(fā)布可能涉及侵犯個人隱私。一般來說，如果在網(wǎng)絡上捏造事實或存在侮辱性的辱罵，將涉及誹謗，但如果搜索信息屬實，就不構成侮辱誹謗。