原標(biāo)題：市民訂兩份刊名不同雜志 內(nèi)容一模一樣(圖)

兩本雜志封面不同，內(nèi)文卻一模一樣。

　　“在郵局訂的兩本雜志，不僅刊名不同，而且郵發(fā)代號(hào)一個(gè)在北京、一個(gè)在河南，拿到手一看內(nèi)文卻一模一樣，連頁碼、廣告和插圖都是一個(gè)模子克隆出來的。”昨日，漯河市民董先生向記者投訴。

　　【吐槽】郵發(fā)代碼、封面和封底不同的兩本雜志，內(nèi)容卻相同

　　去年底，董先生從郵局給上三年級(jí)的兒子選訂了兩本小學(xué)生雜志：郵發(fā)代碼(2-2565)為北京市的《瘋狂作文》；郵發(fā)代碼(36-519)為河南省的《瘋狂閱讀》。前幾日，董先生將陸續(xù)到手的兩本雜志交給兒子。沒想到兒子看后稱“訂重復(fù)了”，董先生也“驚呆了”：“兩本雜志除封面和封底不同外，從頁碼、內(nèi)容到封二、封三刊登的廣告都高度一致。連扉頁上刊登的文章都是同一首詩《海豚，沒有笑》。”

　　昨日，記者翻開細(xì)看了這兩本雜志，果不其然：除董先生說的情況外，連兩本雜志上的內(nèi)文提示、封面左下角的條碼和二維碼都一模一樣。“除封面、封底的照片不一樣，兩本雜志還有幾處細(xì)節(jié)略有差異：《瘋狂作文》顯示的是‘2015.1-2’，《瘋狂閱讀》顯示的是”2015年1-2月號(hào)”。

　　董先生禁不住發(fā)問：“不知道會(huì)有多少讀者像我一樣訂到除封面和封底不同以外、內(nèi)容完全相同的兩本雜志，像這樣改頭換面的小學(xué)生讀物，不知道誤導(dǎo)了多少讀者。”

　　【回應(yīng)】同意退訂，并愿意補(bǔ)償一套書籍

　　記者調(diào)查得知，兩本雜志均由“長(zhǎng)江出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?rdquo;主管、“湖北長(zhǎng)江報(bào)刊傳媒集團(tuán)”主辦、“少年寫作雜志社”編輯出版，且總經(jīng)理、總編輯、主編、印刷單位也相同，均標(biāo)明有“武漢事業(yè)部”和“鄭州事業(yè)部”。

　　記者撥通了“武漢事業(yè)部”的電話，一負(fù)責(zé)人說，他也接到了類似的投訴電話。隨后，記者聯(lián)系上“鄭州事業(yè)部”，負(fù)責(zé)的胡先生坦承：由于和北京方面溝通不到位，才造成了兩本雜志相互克??；同意訂戶可以退訂雜志，并愿意補(bǔ)償一套70多元的書籍。