律師觀點(diǎn)

　　隱私侵犯影響面廣

　　法律保護(hù)尚需加強(qiáng)

　　形形色色的“查開(kāi)房網(wǎng)”，冠以不同的名字和域名，對(duì)于這些網(wǎng)站的建設(shè)者來(lái)說(shuō)，是否侵犯了公民隱私權(quán)？昨日，泰和泰律師事務(wù)所曾祥坤律師表示，這些泄漏個(gè)人身份證號(hào)、家庭住址、手機(jī)號(hào)或酒店入住信息的網(wǎng)站，確實(shí)侵犯了個(gè)人隱私權(quán)。

　　北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所郭剛律師表示，對(duì)于普通個(gè)人侵犯他人隱私，在我國(guó)一般適用的法律條款是《侵權(quán)責(zé)任法》，該法律條款明確個(gè)人生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等，均受法律保護(hù)。郭剛認(rèn)為，即使是《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)侵犯隱私權(quán)的認(rèn)定和處罰，也存在“范圍太寬限”的問(wèn)題，即在司法實(shí)踐中不容易操作。同時(shí)，在具體案件上，需要有被侵犯隱私的受害者主動(dòng)提出訴訟，法院才會(huì)受理，沒(méi)人提出訴訟則不會(huì)受理。放在各式“查開(kāi)房網(wǎng)”這個(gè)案例上，雖然網(wǎng)站確實(shí)侵犯了隱私權(quán)，但若沒(méi)有受害者站出來(lái)，法院或者公安機(jī)關(guān)可能就不會(huì)介入調(diào)查。

　　記者觀察

　　“查開(kāi)房”今日肆無(wú)忌憚

　　難保他日自己赫然紙上

　　目前，酒店、房產(chǎn)中介、醫(yī)院、通信等行業(yè)的從業(yè)人員往往有機(jī)會(huì)接觸、掌握大量公民的個(gè)人信息，這些行業(yè)雖然有內(nèi)部系統(tǒng)出臺(tái)的關(guān)于個(gè)人信息的查詢規(guī)范、查詢電子信息備案及保護(hù)工作意見(jiàn)等，但由于個(gè)別從業(yè)人員法律意識(shí)不強(qiáng)，企業(yè)管理、執(zhí)行不到位等情況，存在泄密漏洞。因此，這些行業(yè)成為個(gè)人信息泄露的“重災(zāi)區(qū)”。購(gòu)買這些信息的人主要將其用于網(wǎng)絡(luò)推銷、手機(jī)垃圾廣告、垃圾郵件、詐騙錢財(cái)?shù)取?/p>

　　另一方面，因?yàn)樵跐撘?guī)則、婚外情等一系列不能見(jiàn)光的社會(huì)現(xiàn)象，讓到旅館開(kāi)房這個(gè)中性詞也無(wú)端沾染了不堪色彩。部分網(wǎng)友說(shuō)：普通百姓怕什么信息泄露？不做虧心事，別人知道自己住哪里有什么關(guān)系呢？正是此類偏頗乃至錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，導(dǎo)致“查開(kāi)房”網(wǎng)站肆無(wú)忌憚、為所欲為。

　　個(gè)人信息畢竟是個(gè)隱私，在我國(guó)公民隱私受法律保護(hù)，不能無(wú)視法律屏障，公然泄露他人隱私。民眾除了保護(hù)自己的隱私外也應(yīng)尊重他人的隱私，否則，今日你揭他人之短難保他日自己也赫然紙上。（楊舸 任翔）