2013年12月，來(lái)自美國(guó)猶他州的布朗一家由于一夫多妻而被告上法庭，而法官當(dāng)時(shí)當(dāng)庭宣布禁止一夫多妻制是違反憲法的，隨后案件由于存在巨大爭(zhēng)議一直沒有做出最后審判。

　　據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站“buzzfeed.com”8月28日?qǐng)?bào)道，就在8月27日，猶他州一名聯(lián)邦法官對(duì)這一案件做出了最終判決，這不僅是布朗家族的勝利，同時(shí)也是猶他州支持一夫多妻制的開端。

　　據(jù)報(bào)道，在法庭上，這名來(lái)自鹽湖城的聯(lián)邦法官不僅宣布猶他州反對(duì)一夫多妻制的法律違反了憲法，同時(shí)認(rèn)為布朗家族的權(quán)利受到了侵犯，應(yīng)予以賠償。這個(gè)判決也意味著猶他州一夫多妻制合法的時(shí)代正式到來(lái)。然而，這并不意味著每個(gè)人都能去法院同多名伴侶結(jié)婚，這種一夫多妻制僅限于同居層面。

　　目前，該州司法部長(zhǎng)辦公室正在對(duì)布朗一案的判決進(jìn)行審查，以決定是否上訴。但由于大多數(shù)一夫多妻的支持者并不追求合法婚姻，因此本案的判決對(duì)他們的生活影響不大。(實(shí)習(xí)編譯：劉皖竹審稿：朱盈庫(kù))