當?shù)孛襟w和官方最終確認救人的隊員都是四個，其中三個沒有爭議，那么，后來推出的周偉光，是否參與了救人？張豪說，在他印象里，周偉光的確參與了救火，但沒有參與救人；周偉光則表示，救人和救火是不可分割的，11名城管隊員都參與了救人救火，他把門踹開之后，就去救家具了。

　　周偉光：一個中隊11個人過去的，房間就那么大，我們不可能所有的人都堆在那救老人，還有別的東西要搬。我把門踹開了以后，都進去了扶老人，許多人來扶，我就去救家具了。

　　對于當時的情況，另一位參與救人的城管隊員徐遠平則說，張豪和周偉光應該都在現(xiàn)場。之所以最后報了周偉光沒報張豪，是因為領導考慮到隊員“平常的表現(xiàn)”。

　　徐遠平：當時的情況，太亂了，我也記不清楚，應該都在現(xiàn)場吧。

　　記者：最后為什么就報了你們四個呢？

　　徐遠平：大概是領導考慮到平常個人的表現(xiàn)。

　　南通市如皋市公安局政治處宣教科蘇警官告訴記者，11名城管隊員都參與了救人救火，其中包括張豪。如皋市政府去年已經(jīng)對石莊城管中隊這一見義勇為先進群體進行了表彰，并對這一事跡給與了肯定和口頭表揚，并最終在11名隊員中遴選了4人申報南通市“見義勇為先進分子”榮譽稱號。張豪沒能進入這4人名單，因為他有“不光彩”的記錄，不存在頂替的情況。

　　蘇警官：從07年以來，他多次毆打他人，同時還有一次交通肇事致人死亡，在他參與救火救人的事件發(fā)生以后呢，因為群眾舉報，吃拿卡要，被城管隊停職了。