首頁(yè)>要論>銳評(píng)銳評(píng)
招遠(yuǎn)血案是完善證人保護(hù)制度的契機(jī)
山東招遠(yuǎn)“全能神”邪教麥當(dāng)勞里毆人致死案昨天開(kāi)庭,被害人家屬表達(dá)了擔(dān)心被報(bào)復(fù)的想法,而目擊證人也沒(méi)有一個(gè)出現(xiàn)。
招遠(yuǎn)血案牽動(dòng)著全國(guó)的眼球,其中被害人家屬對(duì)兇手判決之后可能會(huì)遭到邪教組織的報(bào)復(fù)的想法,值得人們警惕,在關(guān)注兇手被嚴(yán)懲、正義被伸張之后,被害人家屬、乃至證人的安全問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)被忽略,公安機(jī)關(guān)理應(yīng)重點(diǎn)研究如何保護(hù)好被害人家屬和證人,而不是到了邪惡再度肆虐、悲劇再次發(fā)生才去阻止。招遠(yuǎn)血案的后續(xù)工作,也應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)證人保護(hù)制度發(fā)展的一個(gè)新契機(jī)。
我國(guó)對(duì)證人/當(dāng)事人的保護(hù),主要來(lái)自民事訴訟法和刑法的相關(guān)規(guī)定,法院檢察院和公安機(jī)關(guān)有責(zé)任保護(hù)證人及其家屬的安全,但是總體來(lái)說(shuō),我國(guó)相關(guān)法律對(duì)保護(hù)行為如何保護(hù)都沒(méi)有詳細(xì)的解釋,只有籠統(tǒng)的描述。而且采取的打擊手段主要是對(duì)嫌疑人的懲處,屬于事后補(bǔ)救手段。這樣造成了即使是犯罪嫌疑人打擊報(bào)復(fù)了被害人家屬或證人遭到了法律制裁,但造成的傷害也是既成事實(shí),無(wú)法挽回被報(bào)復(fù)人的損失乃至生命。在可操作性上存在很大的不足,使得公檢法等責(zé)任機(jī)構(gòu)一是缺乏經(jīng)驗(yàn),無(wú)規(guī)可依;二是對(duì)證人保護(hù)制度認(rèn)識(shí)的膚淺,甚至是漠視,最后保護(hù)手段往往是被害人和證人自己舉家搬遷,銷聲匿跡,終日承擔(dān)著害怕被報(bào)復(fù)的心理陰影。從保護(hù)證人的角度,案件真正結(jié)束不是法院宣判,罪犯得誅,只有讓被害人家屬或證人安全得到永久保證,不會(huì)再因?yàn)橥话讣唤M織再次受到傷害,案件才算真的畫(huà)上句號(hào)。
美國(guó)聯(lián)邦證人保護(hù)計(jì)劃是發(fā)達(dá)國(guó)家中歷史較長(zhǎng)執(zhí)行較為成功的制度,迄今已經(jīng)保護(hù)了上萬(wàn)案件證人、被害人,為他們改換身份、提供工作,重新融入社會(huì)。這樣的保護(hù)是主動(dòng)積極的,讓證人得到安全的同時(shí),開(kāi)始一段新生活。美國(guó)聯(lián)邦證人保護(hù)計(jì)劃耗費(fèi)的資金、人力固然較多,換來(lái)的卻是真正的安全,也是司法系統(tǒng)保護(hù)國(guó)民承諾的實(shí)現(xiàn)。
我國(guó)的證人保護(hù)計(jì)劃即便在考慮到國(guó)情和財(cái)力人力的緊缺等實(shí)際情況,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真深入學(xué)習(xí)美國(guó)此類計(jì)劃模式,他山之石可以攻玉,招遠(yuǎn)血案被害人家屬的擔(dān)憂其實(shí)也是全國(guó)每年數(shù)量不少的惡性案件被害人、被害人家屬或證人的擔(dān)憂,傳統(tǒng)的被動(dòng)懲治報(bào)復(fù)行為已經(jīng)很難保證當(dāng)事人不受到類似全能神這類有眾多信徒的非法組織侵害,目前需要的是主動(dòng)出擊為被害人家屬和證人提供全面的保護(hù)計(jì)劃,積極地為被保護(hù)人的需求提供幫助。
正義雖然伸張,邪惡仍然在暗處蠢蠢欲動(dòng),如何保護(hù)他們不受再次傷害,公檢法乃至人大立法機(jī)關(guān),請(qǐng)認(rèn)真考慮制定真正的中國(guó)證人保護(hù)計(jì)劃,這是司法力量責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù),希望能自招遠(yuǎn)血案始。(張志昊)
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:招遠(yuǎn)血案 招遠(yuǎn)血案審判 全能神