趙白鴿卸任紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，瞬間在網(wǎng)上刷屏。她驀然地去職，一如3年前突然的到來(lái)，都引發(fā)媒體的強(qiáng)烈關(guān)注和熱烈討論。

　　在郭美美事件之后上任，又在郭美美被拘之后去職，這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)本身就具有特殊的隱喻。作為重塑紅會(huì)公信力的“救火隊(duì)長(zhǎng)”，趙白鴿曾經(jīng)沉痛反思：“一個(gè)有著107年歷史的紅十字會(huì)，怎么會(huì)在一個(gè)小姑娘郭美美的沖擊下產(chǎn)生這么大的問(wèn)題？”3年來(lái)，她成立中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，作為第三方監(jiān)督紅會(huì)；實(shí)現(xiàn)公開(kāi)選拔干部；提高媒體應(yīng)對(duì)能力，促進(jìn)信息更加公開(kāi)透明……“紅十字會(huì)迫切需要進(jìn)行改革”的豪言壯語(yǔ)，成為擲地有聲的改革實(shí)踐。然而，今天斯人已去，紅會(huì)真的贏得了公信力保衛(wèi)戰(zhàn)嗎？

　　有一定改善，但是離改革預(yù)期與社會(huì)期待，恐怕還有些距離。

　　猶記趙白鴿的誓言：“如果兩到三年，還是不能翻轉(zhuǎn)'黑十字'印象的話，我自動(dòng)請(qǐng)求辭職！”怎料一語(yǔ)成讖，更多了幾分壯志未酬的悲壯。郭美美的骯臟，卻并未自動(dòng)證明紅會(huì)的清白；海南遭受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，紅十字會(huì)捐出棉襖備受質(zhì)疑，盡管事后回應(yīng)澄清，卻仍然受到“習(xí)慣性質(zhì)疑”。顯然，公共事件只是具體的導(dǎo)火索，應(yīng)對(duì)媒體的藝術(shù)也只停留在操作層面，紅會(huì)的問(wèn)題或許存在更深層的原因，正如趙白鴿就任之初就坦言，“中國(guó)紅十字會(huì)在制度設(shè)定、科學(xué)管理、應(yīng)對(duì)危機(jī)等方面存在問(wèn)題。”

　　一個(gè)人的離去，或許也是一個(gè)新的開(kāi)始。趙白鴿曾說(shuō)“我有改革的決心和抱負(fù)”“希望大家給我們一點(diǎn)時(shí)間”?，F(xiàn)在，命運(yùn)沒(méi)有給趙白鴿更多時(shí)間，那么能否給紅會(huì)更多時(shí)間去實(shí)現(xiàn)自我革新、自我完善和自我救贖？我們拭目以待下一任“掌門人”徐科的行動(dòng)，紅會(huì)公信力重建路依然漫漫。