原標(biāo)題：鄭端端：千里“奔襲”的救護(hù)車得了啥?。?/p>

　　2月23日，有網(wǎng)友發(fā)微博質(zhì)疑公車私用：“大年初五，河南商丘的120急救車出現(xiàn)在海南三亞風(fēng)景區(qū)。”從圖片上看，該車的車牌號是豫NPY120。經(jīng)記者查詢，該急救車系商丘市平原醫(yī)院的車輛。面對記者采訪，該醫(yī)院一朱姓辦公室人員先解釋稱，“一熟人打電話說摔著了，讓去接。”隨后又改口稱，該牌照救護(hù)車于2天前趕到海南某景區(qū)接一名商丘籍病人，可能將于今日返回。（2月24日大河網(wǎng)）

　　從報(bào)道得知，原本一件正常的救護(hù)車救人事件，因?yàn)橄喔?000多公里的長途“奔襲”而引起媒體和網(wǎng)友的圍觀。事情的起因是老人劉秀真在海南旅游途中摔傷，患者家屬王芳聯(lián)系在河南平原醫(yī)院當(dāng)護(hù)士的嫂子單位派救護(hù)車“千里迢迢”從海南將受傷母親接回家治療。

　　從醫(yī)院院長的解釋來看，醫(yī)院是出于友情和人道主義的關(guān)懷才將病人千里接回，看似天衣無縫的“救死扶傷”，背后實(shí)則漏洞百出。其一，大過年的出外旅游是開開心心的事情，老人突然受傷，本就是心急火燎的“大事”，為何不就近醫(yī)治，非要舍近求遠(yuǎn)，讓幾千里外的所謂的“治療外傷很有名氣”的河南商丘醫(yī)院來“搭救”，路上還要折騰三四天的時(shí)間，老人病的到底嚴(yán)重還是不嚴(yán)重呢？

　　其二，救護(hù)車是用作接載病情嚴(yán)重者作轉(zhuǎn)院服務(wù)的陸上緊急交通工具，應(yīng)該用在最需要的地方，平原醫(yī)院的救護(hù)車光明正大的停在南山寺，很讓人費(fèi)解。千里奔襲接病人，救護(hù)車卻悠閑的停在旅游景區(qū)，這唱的是哪一出？

　　其三，平原醫(yī)院如此不惜血本，派救護(hù)車去海南三亞景區(qū)接人，如果不是被網(wǎng)民和媒體爆料，最后誰會(huì)來為“千里奔襲”買單？我們不得而知，前久一輛來自福清市司法局公證處“順路”接職工親屬出院的微博鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，試圖用“人文關(guān)懷”來做公車私用的擋箭牌。

　　顯然，院長“出于友情和人道主義關(guān)懷”的回應(yīng)是敷衍搪塞，更是在玩文字游戲，妄圖用“我們前幾天剛派車去常州接了一名病人”來混淆視聽，很難自圓其說，這更讓人看到“千里奔襲”背后的特權(quán)思想和救護(hù)車管理亂象，難道只要是醫(yī)護(hù)人員的親屬就可以“走近道”，假如受傷老人并非本院護(hù)士的親屬，還能享受如此高的優(yōu)待嗎？

　　筆者認(rèn)為，千里“奔襲”的救護(hù)車是真的病了，紀(jì)檢監(jiān)察部門、衛(wèi)生行政部門要主動(dòng)介入，迅速查明“千里奔襲”的真相，救護(hù)車究竟去三亞南山寺干什么？接的到底是怎樣一個(gè)特殊病人？給公眾一個(gè)合情合理的解釋，決不允許大事化小，小事化了，不了了之。

　　因此，一方面，加強(qiáng)對救護(hù)車的使用和管理，完善救護(hù)車的使用和管理制度，建立健全管理檔案，加大對公車私用的打擊力度，對于擅自加掛院前急救標(biāo)識(shí)的救護(hù)車，要堅(jiān)決予以取締，除執(zhí)行急救任務(wù)外，不得將救護(hù)車停放在賓館、飯店、景區(qū)或娛樂場所等門口，對頂風(fēng)作案的單位要嚴(yán)肅追究當(dāng)事人及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人責(zé)任。

　　另一方面，群眾的眼睛是雪亮的，政府有關(guān)部門要充分發(fā)揮群眾監(jiān)督的力量，堵住監(jiān)管中的漏洞，讓公民對行政權(quán)力的監(jiān)督落到實(shí)處，建立專項(xiàng)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)群眾參與公車私用監(jiān)督。