原標(biāo)題：“我媽是站長(zhǎng)”，一場(chǎng)仇官情緒的鬧劇

　　近日，一則《言行無(wú)忌我媽是站長(zhǎng)》的帖子在宿遷當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)上流傳。發(fā)帖人稱，5月22日，宿遷市汽車客運(yùn)站內(nèi)一名女職工突然毆打同事，車站其他工作人員卻礙于“打人者的媽媽是站長(zhǎng)，不敢惹”。帖子中稱，打人者的母親當(dāng)時(shí)就在旁邊觀望，并沒(méi)有出面制止自己女兒的惡行。（5月28日中國(guó)江蘇網(wǎng)）

　　初看新聞標(biāo)題中“我媽是站長(zhǎng)”五個(gè)大字，筆者立馬想起了“我爸是李剛”事件。帶著對(duì)官二代借著父母官員身份耀武揚(yáng)威，橫行霸道的批判心理，筆者開始了新聞的閱讀?？墒牵酵笞x，越感覺(jué)自己先前的判斷失誤，那種被標(biāo)題點(diǎn)燃的仇官情緒，在閱讀的過(guò)程中被慢慢澆滅。

　　原來(lái)，新聞中“我媽是站長(zhǎng)”的“站長(zhǎng)”，不是林業(yè)站站長(zhǎng)，也不是畜牧站站長(zhǎng)，而是宿遷市汽車客運(yùn)站站長(zhǎng)。雖然也是名副其實(shí)的站長(zhǎng)，可是卻并非官員身份。但是，令人遺憾的是，媒體在報(bào)道的時(shí)候，居然將此事和“我爸是李剛”事件歸為一類。這豈不是在混淆是非，誤導(dǎo)民眾嗎？

　　不少的民眾一看到標(biāo)題，或者只看到新聞前面部分，就被仇官情緒沖昏了頭腦，于是憤怒占據(jù)了理智，便開始了自己充滿“正義感”的評(píng)論，紛紛將矛頭對(duì)準(zhǔn)了“站長(zhǎng)”以及“站長(zhǎng)”惹事的女兒。本來(lái)是一件員工之間的糾紛矛盾，可經(jīng)過(guò)網(wǎng)友發(fā)帖上傳，媒體的追蹤報(bào)道，然后網(wǎng)友的熱議圍觀，竟然成了網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)事件，成了網(wǎng)民們仇官情緒宣泄的“垃圾桶”。社會(huì)的仇官情緒，由此可窺見(jiàn)一斑。

　　雖然新聞標(biāo)題中，出現(xiàn)了“我媽是站長(zhǎng)”的字眼，可是仔細(xì)查看新聞，我們卻并不能明確地知道，這話是不是站長(zhǎng)的女兒說(shuō)的?；蛘哌@話從始到終到底出現(xiàn)過(guò)沒(méi)有，會(huì)不會(huì)是圍觀者的謠傳，會(huì)不會(huì)是發(fā)帖者自己為了博點(diǎn)擊率硬加上去的？這一切都要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)，為何民眾不分青紅皂白就開始批判和指責(zé)呢？背后的仇官心理，亟需引起重視。

　　其實(shí)，在此事件中，媒體扮演起了幕后推手的角色。媒體以“我媽是站長(zhǎng)”入題，就難逃“標(biāo)題黨”的嫌疑。且這樣的“標(biāo)題黨”是在迎合社會(huì)的仇官心理，目的就是借助民眾的仇官情緒，增加新聞的影響了。這樣的做法，難道沒(méi)有違背新聞媒體人該秉承的職業(yè)道德嗎？

　　“我媽是站長(zhǎng)”，雖然主人公不是官員，卻享受一次當(dāng)官員被吐糟批判的滋味，確實(shí)有些冤枉。究其緣由，“我媽是站長(zhǎng)”，不過(guò)是一場(chǎng)仇官情緒的鬧劇。