外參

　　印度GDP數(shù)據(jù)“變臉”，驟然提高GDP數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致外界對于印度經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤解讀，而事實(shí)上修訂GDP并不能改變其基本面。

　　1月30日，印度政府突然大幅上調(diào)了2014年財(cái)年的GDP增長數(shù)字，將原來的4.7%大幅向上調(diào)高至6.9%。這一修訂，立刻讓印度的經(jīng)濟(jì)增長形勢大為改觀。自2013年以來，印度經(jīng)濟(jì)增幅持續(xù)在5%上下。上調(diào)GDP增幅后，印度經(jīng)濟(jì)一變而為強(qiáng)力復(fù)蘇，而印度的GDP增速與中國也僅相差0.5%個(gè)百分點(diǎn)。由此，也翻新了一個(gè)老話題：印度經(jīng)濟(jì)增速是否已到了趕超中國的節(jié)點(diǎn)？

　　一切都得回到印度為何上調(diào)GDP數(shù)據(jù)和這一數(shù)據(jù)是否真實(shí)上來。印度表示，之所以要修正GDP,是因?yàn)閷⒁允袌鰞r(jià)格而非要素價(jià)格作為衡量GDP增長的基準(zhǔn)，以期與國際慣例吻合。過去，印度的GDP計(jì)算方式主要是依照農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門這三大產(chǎn)業(yè)的增加值加總得出結(jié)果。這種計(jì)算方式得出的GDP數(shù)據(jù)叫作GVA。而國際通行的計(jì)算方式是按市價(jià)計(jì)算GDP實(shí)際增長率。就此而言，過去拿印度官方公布的GDP數(shù)據(jù)與中國等國公布的GDP數(shù)據(jù)簡單比較，一直都不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　印度改以市價(jià)為基準(zhǔn)而非要素為基準(zhǔn)計(jì)算GDP數(shù)據(jù)，除去三大產(chǎn)業(yè)的增加值外，產(chǎn)品稅和生產(chǎn)補(bǔ)貼都將計(jì)為GDP，因此出現(xiàn)了GDP大幅上調(diào)近50%的巨大變化。就計(jì)算方式本身來看，新的GDP數(shù)據(jù)并無虛假。

　　但是從其他經(jīng)濟(jì)核心指標(biāo)看，結(jié)論就沒這么樂觀了。從GDP規(guī)模看，修訂GDP前，印度是113.55萬億盧比，修訂后反而縮小了1000億盧比。從通脹形勢看，中國在2%左右，遠(yuǎn)低于預(yù)期管理目標(biāo)，而印度高達(dá)6.9%以上，這限制了印度經(jīng)濟(jì)迅速增長的空間。

　　可以說，印度大幅上調(diào)GDP數(shù)據(jù)，既真也假。“真”是真在這一舉動(dòng)的動(dòng)機(jī)和計(jì)算方式?jīng)]有什么問題，“假”是假在驟然提高GDP數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致外界對于印度經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤解讀，而事實(shí)上修訂GDP并不能改變其基本面。

　　當(dāng)然，這并不是說印度GDP數(shù)據(jù)“變臉”不會(huì)產(chǎn)生其他效應(yīng)——它至少迫使外界改變了對于印度經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)測。對于悲觀者來說，印度經(jīng)濟(jì)既然處在中高速通道上，又有高通脹的威脅，因此未來調(diào)控將面臨兩難局面。對樂觀者來說，印度經(jīng)濟(jì)增速轉(zhuǎn)快似乎為印度經(jīng)濟(jì)增速即將超過中國提供了佐證。它還有利于印度吸引更多的外資。

　　由此帶來的另一影響是，我們?nèi)绾慰创杏〉慕?jīng)濟(jì)競賽。兩國經(jīng)濟(jì)增速的快慢正是最直觀的競賽項(xiàng)目，但這一比較正在失去意義。中國經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)到10萬億美元，而印度不到1.9萬億美元。基數(shù)不同、起點(diǎn)不同導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速各有快慢實(shí)屬正常。無論印度經(jīng)濟(jì)增速接近還是超過中國，都不必產(chǎn)生更豐富的聯(lián)想。

　　□徐立凡（媒體人）