原標(biāo)題：汪憂草：《紐約時報》何以對亞投行不爽

　　從3月12日開始，多個歐洲國家先后宣布加入中國主導(dǎo)的亞投行，不僅令國人感到應(yīng)接不暇，更令美國處境日益尷尬。除了一而再、再而三宣稱“擔(dān)心亞投行沒有高標(biāo)準(zhǔn)”，美國似乎找不到其他更好的應(yīng)對話語。甚至連《紐約時報》都失態(tài)了，該報20日刊發(fā)題為“美國盟友被中國主導(dǎo)的亞投行誘惑”的社論，劈頭蓋臉地稱中國是“世界上最不透明、最靠政府驅(qū)動、最缺少監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)體之一”。不過，在指責(zé)亞投行會腐蝕當(dāng)下國際標(biāo)準(zhǔn)的同時，社論還批評美國從政府到國會對此事的應(yīng)對失策，拱手將盟友推向中國。（荊楚網(wǎng)3月22日）

　　《紐約時報》在這篇社論中指責(zé)中國是“世界上最不透明、最靠政府驅(qū)動、最缺少監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)體之一”，但有意思的是，這樣一篇有關(guān)中國的社論，居然沒有出現(xiàn)在這家報紙的中文官網(wǎng)上。這其實說明，《紐約時報》這篇社論是以美國人及其盟友為聽眾，是說給美國人自己聽的。

　　在社論中，紐約時報雖然批評的是美國政府應(yīng)對失當(dāng)，斷言“如果美國政府能先和盟友能確立一套共同的準(zhǔn)則，隨后與中國進(jìn)行磋商，美國阻撓亞投行、要求中國接受某些管理和借貸原則的立場將會更有力”，但他們還是把對中國人的不屑與不滿發(fā)泄了出來，與這家報紙“妖魔化”中國的一貫做法并無二致。

　　換句話說，《紐約時報》雖然意識到英德法意等美國盟友紛紛加入亞投行讓美國顏面大失，卻并沒有看到、至少并不敢公開承認(rèn)，美國過去那種自私自利的做法才是導(dǎo)致如今眾叛親離局面的癥結(jié)之所在。誠如中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫所言，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的規(guī)則設(shè)計更加合理，不像美國那樣以自身的利益為中心，這樣“對發(fā)展中國家有利，對發(fā)達(dá)國家也有利”。

　　這就難怪，在紐約時報網(wǎng)站上，美國網(wǎng)民們也對《紐約時報》的觀點并不感冒。有人甚至評論說，“我相信幾十年后的歷史學(xué)家會把美國拒絕加入亞投行當(dāng)作美元失去其國際儲備貨幣地位的轉(zhuǎn)折點”，“孤立中國的種種努力終將釀成苦果”。也有美國網(wǎng)民表示，“如今，美國對其他國家的全部回答就是更多的武器、更多的訓(xùn)練、更多的軍事結(jié)盟、更多的戰(zhàn)爭、更多的恐怖和由此而來的更多難民，相比之下，投入數(shù)以億計來建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、并為全世界創(chuàng)造就業(yè)與機(jī)會，必然顯得很有吸引力”。

　　在這個意義上，《紐約時報》的三個“最”字，與其說是又一次彰顯了美國主流媒體的“中國偏見”，倒不如說是充分暴露了美國人面對中國崛起的氣急敗壞。