26日晚間，南京市委宣傳部官方微博公布了該市口腔醫(yī)院護士陳星羽被打一案最新進展：陳星羽的傷情司法鑒定屬輕微傷范疇，解除對肇事者袁亞平的刑事強制措施。官方通報還以公安和衛(wèi)生部門接受采訪的專稿形式，回應(yīng)了社會各界對該事件的質(zhì)疑和關(guān)心。對于該事件的輿論關(guān)注似乎可以就此告一段落。

　　此前，針對網(wǎng)友關(guān)注的三大疑問，京華時報記者在南京歷時一周，多次走訪相關(guān)方面尋求解答。

　　疑問1

　　短發(fā)女子動作是否可疑

　　那個小姑娘年紀比陳星羽還小，還是個實習生，是醫(yī)院輪轉(zhuǎn)的同學(xué)，她怎么可能指使陳星羽裝?。?/p>

　　根據(jù)警方公布的監(jiān)控視頻，2月25日凌晨41分46秒，在患者家屬和朱醫(yī)生推搡過程中，畫面中進來了一名短發(fā)的白衣女子。她左手臂指向陳星羽和譚護士站著的護士臺方向，手腕朝下壓，隨后陳星羽掛電話蹲下，女子轉(zhuǎn)身做系紐扣狀。

　　網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，白衣女子這個動作存在指使陳星羽“裝病”的嫌疑。“為何之后陳星羽蹲下呈現(xiàn)痛苦狀態(tài)，那名女子離她那么近卻無動于衷，仍能夠淡定觀戰(zhàn)？”

　　4月23日，記者來到南京口腔醫(yī)院11樓口腔頜面外科一病區(qū)，陳星羽還沒回到工作崗位。記者向兩名值班護士詢問其近況時，她們均表示：“我們已經(jīng)有一段時間沒和她聯(lián)系了，她的情況我們不清楚。”

　　“康復(fù)出院還需要一個復(fù)健的過程，不會那么快上班。”值班盧醫(yī)師稱，兩個星期前去看望她時走路還不穩(wěn)。

　　對于網(wǎng)友質(zhì)疑視頻中的可疑短發(fā)穿白衣女子，盧醫(yī)師果斷稱：“瞎說！那個小姑娘年紀比陳星羽還小，還是個實習生，是醫(yī)院輪轉(zhuǎn)的同學(xué)，她怎么可能指使陳星羽裝病，她現(xiàn)在已經(jīng)不在這了。”

　　疑問2

　　醫(yī)院為何多次修改診斷

　　醫(yī)療診斷不是一次性完成的過程，不斷修正診斷是一種正常現(xiàn)象。

　　打人事件發(fā)生后，關(guān)于陳星羽在南京鼓樓住院的電子病歷翻拍圖片開始流傳于網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)上首先曝光的是2月26日的入院診斷記錄，翻拍圖片顯示診斷記錄有5項：1.脊髓震蕩伴截癱；2.心包積液；3.雙側(cè)胸腔積液；4.腦震蕩；5.全身多發(fā)性軟組織傷。

　　接著出現(xiàn)了2月27日簽名醫(yī)生為王斌的修正診斷記錄，顯示有4項：1.脊髓震蕩伴截癱；2.心包積液；3.雙側(cè)胸腔積液；4.胸背部多處軟組織損傷。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑，入院診斷的“腦震蕩”是如何得出，僅隔一日又為何刪除此項？同時，“全身多發(fā)性軟組織傷”為何只轉(zhuǎn)移到“胸背部”，“是醫(yī)生診斷有誤，還是另有隱情？”

　　網(wǎng)上一份邱勇主任2月27日18點30分的查房記錄似乎更加印證了網(wǎng)友質(zhì)疑，翻拍的記錄顯示，“從視頻所提供的受傷機制與患者目前的臨床表現(xiàn)可能存在一定出入。遂經(jīng)組織科室內(nèi)討論，一致認為盡早爭取患者同意行下肢神經(jīng)電生理檢查”。

　　針對短時間內(nèi)醫(yī)院多次修改診斷的行為，記者從多名醫(yī)護人員處了解到，正常一個病人的醫(yī)療診斷病歷可分為初步診斷、入院診斷、修正診斷、出院診斷。根據(jù)病人描述病情和醫(yī)生專業(yè)知識，在沒有做出任何檢查前，可以做出第一印象判斷，即初步診斷；如果是具有一定資歷的醫(yī)生，可以直接寫入院診斷，“但這些診斷都不是最終確認的，它不是一次性完成的過程，不斷修正診斷是一種正?，F(xiàn)象”。

　　“隨著對傷情更詳細的檢查和進行各項輔助治療，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)和之前的診斷有出入，可以重新寫一個修正診斷。在整個治療過程當中，它可以不斷改變。”朱姓醫(yī)生介紹，“出院診斷是經(jīng)過一段時間住院治療，出院前獲得的最終診斷，這最具權(quán)威性。”