委員思考——

　　找準(zhǔn)關(guān)鍵“閥門”最重要

　　科技成果轉(zhuǎn)化難，究竟難在哪兒？這是調(diào)研組成員在車上、在調(diào)研點(diǎn)和座談會(huì)上經(jīng)常談?wù)摰脑掝}。接下來的行程變成了尋找答案之旅。

　　全國政協(xié)常委徐一天認(rèn)為，科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化不力、不順、不暢，除了科技創(chuàng)新鏈條上存在諸多體制機(jī)制關(guān)卡外，創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化各個(gè)環(huán)節(jié)銜接不夠緊密也是其中一個(gè)重要癥結(jié)。“無論是政府、高校和科研院所，還是企業(yè)、專家，一定要提高認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)主動(dòng)性和緊迫感。”

　　徐一天常委的觀點(diǎn)得到調(diào)研組成員的廣泛認(rèn)同。事實(shí)上，科技成果與實(shí)物資產(chǎn)相比，具有很強(qiáng)的時(shí)效性，如果不及時(shí)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，一旦被新的成果取代，將分文不值。在調(diào)研組看來，科技成果評(píng)估、定價(jià)是科技成果轉(zhuǎn)化的重要環(huán)節(jié)，科技成果大多是無形資產(chǎn)，如何能做到既真實(shí)反映科技成果的價(jià)值、降低交易成本，又能最大限度打消單位負(fù)責(zé)人國有資產(chǎn)流失的顧慮，至關(guān)重要。

　　“作為一名工作在一線的科研人員，我對(duì)《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》的修訂深感欣慰。我擔(dān)心的是，法律修訂后，過去尚未完成的項(xiàng)目按‘新政策’還是‘老政策’，與之相關(guān)的政策法規(guī)能否融合，形成合力？這些問題都需要考慮到。”來自重慶的全國政協(xié)委員潘復(fù)生提出了自己的擔(dān)憂。

　　“為什么我們常常忽略企業(yè)這個(gè)主體？企業(yè)在擔(dān)心什么？《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》的修訂如何激發(fā)他們的積極性？”全國政協(xié)委員劉振宇用一連串問句表達(dá)了自己的思考。他認(rèn)為，科技成果轉(zhuǎn)化能順暢的前提是建立由市場(chǎng)及企業(yè)需求研究項(xiàng)目的機(jī)制，企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)需求提出急需研發(fā)的科研項(xiàng)目。此外，政府應(yīng)積極創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)的科技服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供服務(wù)。

　　“我就來自企業(yè)，我認(rèn)為企業(yè)動(dòng)力不足的根本原因是進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)太大。”全國政協(xié)委員、北京仁創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司董事長秦升益表示，科技成果轉(zhuǎn)化是個(gè)系統(tǒng)工程，大部分資金投入大且生產(chǎn)周期長，弄不好會(huì)影響一個(gè)企業(yè)的生存。“科技成果轉(zhuǎn)化只靠市場(chǎng)拉動(dòng)是不夠的，還需要政府的推動(dòng)，建議進(jìn)一步出臺(tái)一些鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的優(yōu)惠政策，否則企業(yè)孤軍奮戰(zhàn)，肯定沒有積極性。”

　　一路討論，一路思考。調(diào)研組認(rèn)為，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，真正把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略落到實(shí)處，面臨的挑戰(zhàn)還有很多。“科技成果轉(zhuǎn)化是個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，法律的修訂不可能一次性解決所有問題，正因如此，委員們更要建真言，獻(xiàn)良策，為《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》的修訂發(fā)揮積極作用。”陳曉光如是說。