“社會大眾對轉(zhuǎn)基因食品、核電等新技術(shù)的安全性的關(guān)注是正常且可喜的，是時代進步的標志，但專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事情最好還是讓專業(yè)的人去做，而且專業(yè)人士必須科學(xué)地去做專業(yè)的事。

　　科學(xué)家不需要讓社會覺得過分神秘，應(yīng)該適當(dāng)?shù)刈鲂┛茖W(xué)知識的傳播，包括風(fēng)險評估的程序、評估結(jié)論以及管理依據(jù)，都應(yīng)該適度對社會公開。科技進步本來就是要服務(wù)社會，有什么不能公開的？”

　　轉(zhuǎn)基因食品究竟安不安全？科學(xué)界到底存不存在爭議？

　　全國政協(xié)委員、長期從事植物病蟲害生物學(xué)、生物防治和轉(zhuǎn)基因生物安全性研究的中國農(nóng)科院植物保護研究所研究員、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員彭于發(fā)表 示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是目前最先進的育種技術(shù)，是科技發(fā)展到一定階段的自然產(chǎn)物，社會大眾和決策層對這一科學(xué)進步應(yīng)該有一個客觀的認識。社會大眾對轉(zhuǎn)基因食品、 核電等新技術(shù)的安全性的關(guān)注是正常且可喜的，是時代進步的標志，但他強調(diào)，專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事情最好還是讓專業(yè)的人去做，而且專業(yè)人士必須科學(xué)地去做專業(yè)的事。

　　彭于發(fā)認為，任何新技術(shù)都有潛在風(fēng)險，這也是國家為什么要制定法規(guī)來規(guī)范轉(zhuǎn)基因技術(shù)、政府部門要實施安全管理，還 有一批科研人員要專門對它進行安全性評價研究的原因，“實際上，任何科技含量高的產(chǎn)品在產(chǎn)生巨大效益的同時肯定會有風(fēng)險，不承認風(fēng)險是不合適的，但過分夸 大風(fēng)險也不是實事求是的態(tài)度。”在他看來，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品大規(guī)模的種植在世界上已有18年的歷史，現(xiàn)在沒有發(fā)生一起被科學(xué)證明它是有安全問題的案例。而且從長 遠來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠在一定程度上解決糧食安全問題。

　　彭于發(fā)告訴記者，轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化要符合三個基本條 件：技術(shù)要成熟，風(fēng)險有保障，社會能接受。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣上，彭于發(fā)認為，主要存在如下問題：首先是一部分轉(zhuǎn)基因技術(shù)成熟，大部分的技術(shù)還不成熟。他 所在的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會現(xiàn)在有64位委員，每年受理好幾百份轉(zhuǎn)基因項目申請，過半數(shù)都被否決。“我國政府對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潛在風(fēng)險是高度重視 的。”他透露，目前我國真正大面積種植的轉(zhuǎn)基因作物只有抗蟲棉，大眾糧油沒有實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，足以說明政府在這一問題上所持的立場。

　　“人們對轉(zhuǎn)基因的疑慮和擔(dān)心，主要是對這項技術(shù)不了解，加上我們的科普宣傳不夠，這件事情表明，科學(xué)的事情不再限于科學(xué)家內(nèi)部，應(yīng)該和社會公眾充分溝通。”彭 于發(fā)認為，科學(xué)家不需要讓社會覺得過分神秘，應(yīng)該適當(dāng)?shù)刈鲂┛茖W(xué)知識的傳播，包括風(fēng)險評估的程序、評估結(jié)論以及管理依據(jù)，都應(yīng)該適度對社會公開。“科技進 步本來就是要服務(wù)社會，有什么不能公開的？”他說。