在近百年的時(shí)間里，華爾街的金融資本和好萊塢制片廠之間發(fā)展出了形形色色的合作關(guān)系，可以說，好萊塢電影工業(yè)之所以能夠源源不斷生產(chǎn)出重磅大作，與其背后雄厚的華爾街金融資本支撐密不可分。

　　這種合作模式激發(fā)了融資困難的中國電影人的無限遐想……

　　“學(xué)習(xí)先進(jìn)國家和地區(qū)的一些做法，并根據(jù)我國自身基礎(chǔ)條件搭建符合自身需求的文化產(chǎn)業(yè)金融支持平臺(tái)，是政府當(dāng)下急需著手布局的重要一環(huán)。”在談及《地心引力》在今年奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上一舉囊括7項(xiàng)大獎(jiǎng)的傲人表現(xiàn)之時(shí)，段祺華委員認(rèn)為，奧斯卡的“光鮮亮麗”背后實(shí)則是華爾街在“笑傲江湖”，我們?nèi)绾谓梃b是一個(gè)擺在眼前的課題。

　　因?yàn)椋?dāng)前，融資困難依舊困擾著我國文化企業(yè)的發(fā)展。

　　段祺華委員說，盡管近幾年社會(huì)資金尤其是各風(fēng)險(xiǎn)投資基金對(duì)投資文化產(chǎn)業(yè)熱情高漲，但與整個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)于投資需求的渴望相比，還是顯得渠道狹窄、有效供給不足，難以形成高度市場(chǎng)化的投融資渠道。主要表現(xiàn)為：文化產(chǎn)業(yè)投融資發(fā)展缺乏應(yīng)有的生機(jī)與活力；文化產(chǎn)業(yè)投融資發(fā)展體制環(huán)境有待進(jìn)一步健全；現(xiàn)有金融產(chǎn)品與文化融資需求難以匹配；文化產(chǎn)業(yè)投融資發(fā)展外部環(huán)境有待進(jìn)一步完善。

　　在段祺華委員看來，當(dāng)前文化金融存在問題的深層次原因在于國家長(zhǎng)期形成的金融系統(tǒng)運(yùn)行慣性。長(zhǎng)期以來，包括銀行在內(nèi)的金融部門將民營中小企業(yè)排除在體系之外，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較高、輕資產(chǎn)特征明顯的專業(yè)領(lǐng)域中小企業(yè)，難以形成效果明顯的金融支持體系。反觀文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的美歐日等國家與地區(qū)，文化金融體系已成為支撐他們的文化企業(yè)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)要素配置和產(chǎn)品開發(fā)銷售的最主要工具。對(duì)于一些相對(duì)復(fù)雜和高端的文化產(chǎn)業(yè)，金融機(jī)構(gòu)還會(huì)組建一些專門的機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)，提供個(gè)性化的服務(wù)、支持發(fā)展。“比如為盡量保證投資的安全，華爾街財(cái)團(tuán)們往好萊塢電影公司的董事會(huì)里派駐代表，兼顧財(cái)務(wù)方面的事務(wù)。”段祺華委員認(rèn)為，要發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，首先應(yīng)當(dāng)推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)，尤其是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)文化企業(yè)融資的介入和支持。

　　段祺華委員建議，或可在金融政策服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)方面開展一些嘗試和探索：

　　首當(dāng)其沖是發(fā)揮政府在資源配置中的引導(dǎo)作用，出臺(tái)配套的規(guī)范與制度，提升金融機(jī)構(gòu)對(duì)輕資產(chǎn)的文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值判斷能力。由于沒有銀行金融政策指導(dǎo)，目前金融機(jī)構(gòu)普遍更多地對(duì)制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等關(guān)注較多，缺少對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的充分考量，文化企業(yè)經(jīng)常因固定資產(chǎn)不足而不能及時(shí)獲得銀行貸款。

　　與之相輔相成的是，從金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管角度，在行業(yè)尚未完善、企業(yè)經(jīng)營尚未穩(wěn)定的前提下，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)不穩(wěn)定的企業(yè)給予大規(guī)模資金授信或擔(dān)保并不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，融資過程中從無形資產(chǎn)的評(píng)估到交易都有一系列的專業(yè)機(jī)構(gòu)參與，也有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄒ?guī)和制度約束。相比之下，我國目前還缺乏完善的配套法律體系和市場(chǎng)上公開的價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。建議由金融機(jī)構(gòu)牽頭，根據(jù)自身行業(yè)要求對(duì)有融資需求的文化企業(yè)提出具象意見，評(píng)估公司、交易中心等其他機(jī)構(gòu)根據(jù)各自職能對(duì)可行性予以反饋，各市場(chǎng)參與者相互協(xié)調(diào)，以達(dá)到完善市場(chǎng)的目的。

　　此外，段祺華委員也關(guān)注到我國文化企業(yè)“小、頻、快”的資金需求存在與傳統(tǒng)金融業(yè)不兼容的問題。因此，他提出，為支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，應(yīng)在各金融機(jī)構(gòu)優(yōu)化信貸產(chǎn)品的過程中給予專業(yè)支持，包括對(duì)文化企業(yè)價(jià)值的判斷、對(duì)文化產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等等，提升金融對(duì)接文化的服務(wù)能力。