首頁>人物·生活>聚·焦點聚·焦點
全國政協(xié)常委馮驥才從大錘下?lián)尰?600件文物 拯救天津老街
馮驥才考察估衣街
【親歷】從大錘下?lián)尰?600件文物
這是一個艱難的時代,這是一個幸運的時代,因為我們正在創(chuàng)造歷史。30多年來,中國經濟社會發(fā)展波瀾壯闊、日新月異。每一個重大政策的出臺,每一個重大經濟事件的發(fā)生,都對我們所處的時代和未來產生重大影響。本刊特推出“親歷”欄目,邀請一些重大決策的參與者、重大事件的見證者,通過他們的講述,讓我們重返當年中國經濟社會發(fā)展的重要時刻和第一現場,深刻感受這個大變革時代的每一次呼吸。
《中國經濟周刊》 記者肖翊|攝
口述:全國政協(xié)常委、國務院參事、中國著名作家 馮驥才
撰文:《中國經濟周刊》 記者 張璐晶
我對民間文化有深厚的感情。我曾經為了搶救民間文化數次賣字賣畫,記得在2004年第一次為搶救民間文化舉辦公益畫展時,就有人問過我,依靠你一個人的力量,去做這樣一項龐大的文化工程,不就好比是精衛(wèi)填海嗎?我當時就說,我欣賞的就是精衛(wèi)精神,精衛(wèi)是我的偶像。但說實在的,當這些畫從自己的畫室取下來的時候,的確有“家徒四壁”的感覺。但很多時候容不得我考慮,就要以救火般的速度和救死般的精神從工人的錘子之下?lián)尵任奈铩?/p>
我常問一些官員:你們到底要把城市改造成什么樣子?回答有兩種:前一種是,沒想那么多,先解決老百姓住房問題再說;后一種是,現代化城市。但當我追問現代化城市具體是什么樣的時候,他們的回答就卡殼了,“沒想那么多。”
我真害怕,現在中國的城市正快速走向趨同化,再過30年,祖先留下的千姿百態(tài)的城市文化,將會所剩無幾。如果中華大地清一色的是高樓林立,霓虹燈鋪天蓋地,那將是多可怕的事情。
和西方社會的城市變化不同,我們的城市不是一個線性的、漸進的變化,而是一個突然的、急轉彎式的變化,這種變化往往是滅絕性的、掃蕩式的。我看過中國兩個古城,一個是北方的山東德州,一個是南方的浙江嘉興,我去這兩個城市的時候,可以講這兩個城市基本上找不到一座歷史建筑(好像德州還有一個古代的遺址)。古老的民居沒有了,古老的街道也沒有了,歷史好像在這兩個城市沒有發(fā)生過一樣。“千城一面”的現象在中國比比皆是。
驚聞天津估衣街要拆,
從大錘下?lián)尵任奈?/strong>
1999年12月9日忽然得知天津最古老的商業(yè)街——估衣街即將拆除。我一時驚呆,無法置信。
我從小生活在這個城市,對老城和本土文化一往情深,所以我才能寫出《神鞭》、《俗事奇人》、《三寸金蓮》等這樣一系列的小說。當聽說要動老街,就像是動了我的根。
估衣街也是作為商埠的天津最久遠的根。街上名店林立,而且有謙祥益、瑞蚨祥等市級文化保護單位,何況估衣街本身亦是文物保護單位,銅質的保護標志牌就固定在估衣街西口的墻壁上。作為歷史文化名城天津的重要文物街區(qū),估衣街怎么能夠拆除呢?
當我讀到署名為天津市紅橋區(qū)大胡同拆遷指揮部于1999年12月8日發(fā)布的《致紅橋區(qū)大胡同拆遷居民的公開信》后,我才相信了這一災難性的事實。這封公開信發(fā)布后,街頭布告中又明確寫明“逾期拒絕搬遷的,將依法裁決,直至強制搬遷”。
1999年12月11日,我寫信給當時的天津市市長李盛霖,并附上10張加急放大的謙祥益等處的彩色照片,請市長關注此事。
然而,動遷工作已經開始。我們想從這快速啟動的列車上搶救下瀕死的估衣街可能性極小,但是我們要用行動來為這條老街留下些什么。
1999年12月16日,我召集了天津有志于城市文物保護的志愿者,決定做四方面工作:第一,請專業(yè)攝影師將估衣街挨門挨戶地進行攝像,留下估衣街鮮活的音像史料。第二,通過拍照片的方法,在對估衣街仔細的文化搜尋中,將所有有價值的文化細節(jié)留在照相機的底片上。第三,訪問估衣街的原住民,用錄音機記錄下他們的口頭記憶,保留估衣街的口述史。第四,搜集相關文物,必要的文物花錢買,挽留估衣街實證性的文化細節(jié)。
經過半個月的努力,對估衣街的保護工作收效顯著。我們這些志愿者們幾乎是從工人們的大錘下將一件件寶貴的文化遺存搶救下來。他們不斷從現場打電話給我,告訴我他們新發(fā)現的每一組磚刻、石雕、牌匾或傳之久遠的原住民的生活用品。
在天津總商會遺址的第七號院,搶救下來兩處門楣處的磚雕和房屋托檐石的雕刻。石件巨大,石色青碧,至少200斤,雕為博古圖案,應為天津磚雕鼎盛期的精品。
另一塊石碑則發(fā)現在一居民屋中,房主已經搬走,滿地垃圾。這塊石碑可能為這戶居民所藏,但因石碑過重,搬遷不便,就丟棄在這里。此碑是山西會館和江西會館之間的界碑,立于清光緒辛卯年(1891年),應是庚子之變(1900年)前估衣街興隆之見證。
這些事本來都應由當地政府的相關部門來做,但文化與文物部門鮮見人至,不僅如此,這些機構此前數十年也沒有做過實地考察。拆除之前根本沒有文化調查,這一處重要的文化遺產實質上是廢置著,但偏偏又掛著一塊“文物保護單位”的牌子。這實在是一個諷刺,也是一個悲哀。
編輯:羅韋
關鍵詞:馮驥才 政協(xié) 委員 天津 文物