原標(biāo)題：“雅賄”“官協(xié)”“賣獎”，“雅腐”暗門“虎”猖狂——代表委員建言整治文藝腐敗

　　新華社北京３月３日電（新華社記者姜瀟、王菲菲、楊帆）一面是玉石字畫成了“受賄清單”新“寵”，為投官員所好，助長隱形腐敗歪風(fēng)；一面是功力不足、筆墨欠佳的領(lǐng)導(dǎo)干部扎堆藝術(shù)協(xié)會，權(quán)力染指文化圈，滋生更多權(quán)錢交易；文藝評獎“暗箱操作、利益交換”的弊病，更被中央巡視組“一針見血”地指出……部分在京參加兩會的代表委員在接受記者采訪時紛紛建言：文化界、文藝圈亟須防治“雅腐”，不能淪為腐敗滋生的“后花園”。

　　“雅好”成為腐敗“馬甲”，反腐打擊還要加大力度

　　將真金白銀、房產(chǎn)汽車換成古玩字畫，摸準(zhǔn)一些官員的“收藏”“雅好”，投其所好予以贈送。價值，心知肚明；變現(xiàn)，隱蔽多樣。近年來，文化“雅賄”現(xiàn)象屢被詬病，因“雅好”滋生的腐敗，已有諸多官員因此落馬。

　　安徽省原副省長倪發(fā)科愛玉成癡，其受賄總額近八成為玉石，成為“雅賄”的典型樣本。河南省南陽市紀(jì)委常委謝先瑩有著近億元的名人字畫，自稱是大書畫家們對自己的“感情投資”。鄂爾多斯市原副市長王會師癡迷攝影，辦案人員從其家中搜出十幾部價值昂貴的攝影器材……

　　一些官員利用制度建設(shè)的缺陷，故意混淆“正常愛好”“人情往來”與“收受賄賂”的界線。全國政協(xié)常委、廣西社會主義學(xué)院院長劉慕仁認(rèn)為，“雅賄”盛行，嚴(yán)重危害了黨風(fēng)政風(fēng)建設(shè)，更影響了文化市場的健康發(fā)展。

　　“藝術(shù)品有市場價值，一些官員正是看中了這一點而卷入腐敗的漩渦。”全國政協(xié)委員、作家何香久說，“藝術(shù)本具有高純粹性、品格性，如今竟成了貪腐的多發(fā)之地，令人嘆息。”

　　采訪中，多位代表委員提出，官員借助此類文化雅好，給貪腐穿上了遮掩性“馬甲”，企圖掩蓋背后的權(quán)錢交易。紀(jì)委等反腐部門要加大打擊力度，給藝術(shù)品市場去去虛火、降降錢溫，還文藝界一片凈土。

　　藝術(shù)協(xié)會官員扎堆，權(quán)力染指下文化圈成“搖錢樹”

　　“書法藝術(shù)歷來清苦，現(xiàn)在卻成了‘發(fā)財’的事業(yè)。”

　　“行賄者附庸風(fēng)雅索求墨寶，把本不值錢的書法字畫付以巨資，實現(xiàn)隱形行賄。”

　　去年，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布了河南省人大常委會黨組書記、副主任秦玉海涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查的消息。其主政河南省公安廳９年時間里，兼任“中國攝影家協(xié)會理事、河南省攝影家協(xié)會名譽主席”的身份引人注目。

　　不久前，請辭陜西省書協(xié)主席職務(wù)的陜西官員周一波更公開直言，領(lǐng)導(dǎo)干部擠進藝術(shù)協(xié)會，名正言順地收錢，實際上是利用協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)的幌子中飽私囊。

　　早在１９９８年，中央曾發(fā)文明確要求黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不得兼任社會團體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但禁令頒布１７年了，仍有領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷躋身“文化圈”，一些藝術(shù)協(xié)會儼然成了“官協(xié)”。一項調(diào)查顯示，河南、河北、福建、廣東等十余省份的書協(xié)中，仍有多位官員任職協(xié)會主要領(lǐng)導(dǎo)。

　　“文藝界歷來被認(rèn)為是清水衙門，但因為一些官員的攝入，從中撈取名利，出現(xiàn)了‘窮廟富方丈’的現(xiàn)象。”全國人大代表、作家樊一平說，文藝協(xié)會要去除“行政化”傾向，摘掉“官帽”，打掉這些腐敗“暗門”。

　　全國政協(xié)委員、中國舞協(xié)副主席馮雙白說，文藝協(xié)會本是服務(wù)性機構(gòu)，是黨和國家聯(lián)系文藝工作者的橋梁和紐帶。要厘清權(quán)力與藝術(shù)的邊界，讓真正德藝雙馨的藝術(shù)家擔(dān)當(dāng)行業(yè)領(lǐng)頭人，讓各藝術(shù)協(xié)會真正成為文藝工作者之家。

　　賣獎、跑獎、人手一獎，沽名釣譽背后是利益交換

　　中央第二巡視組日前向文化部反饋專項巡視情況時，直指文化系統(tǒng)五大貪腐隱患，其中“文藝評獎過多過濫，評獎中存在暗箱操作、利益交換”問題“榜上有名”。

　　評獎的亂象，反映的是文化權(quán)力與文化市場運行中的亂象。樊一平代表坦言：“目前，文化界‘以獎?wù)撚⑿?rsquo;現(xiàn)象十分突出和普遍，由此造成的買獎、跑獎腐敗時有發(fā)生，讓一些兢兢業(yè)業(yè)搞創(chuàng)作的文藝工作者感到心寒。”

　　“一些獲獎作品公布后，不但沒有得到業(yè)內(nèi)的認(rèn)可，連老百姓都感到荒誕可笑。如果是官員對評獎有過多干預(yù)，更嚴(yán)重影響了評獎的公正公平性。”劉慕仁委員說。

　　近些年，包括魯迅文學(xué)獎、茅盾文學(xué)獎、飛天獎、華表獎等權(quán)威獎項都受到公眾的質(zhì)疑。文藝領(lǐng)域各種獎項越設(shè)越多，“雙黃蛋”、“多黃蛋”甚至人手一獎的評獎方式屢見不鮮。某些評獎中的形式主義、暗箱操作、錢權(quán)換獎等問題，使評獎成為另一種隱性腐敗。

　　馮雙白委員認(rèn)為，評獎腐敗的根源在于不正確的政績觀，特別是一些國家級權(quán)威獎項成為地方領(lǐng)導(dǎo)政績考核的內(nèi)容，不惜千方百計跑獎甚至買獎，上演赤裸裸的“權(quán)錢交易”。這種“做工作”來的獎項，看似冠冕堂皇，成績顯赫，實則有名無實，敗絮其中。

　　采訪中，多位代表委員表示，文藝評獎是必要的，但評獎機制亟待改善，建立更加公開透明的評獎制度，特別是要有觀眾或讀者的參與。只有老百姓說好，才是真的好。（完）