“一意孤行”的書記

　　楊維駿對(duì)仇和的落馬并不意外。

　　楊曾任云南省政協(xié)副主席，因長(zhǎng)期實(shí)名舉報(bào)云南官場(chǎng)腐敗問題而聞名。在這位93歲的老人眼里，“春城”昆明一度變身“拆城”。

　　楊維駿回憶，2007年仇和“空降”昆明時(shí)，包括他在內(nèi)的很多人，都對(duì)這位明星官員懷有期待。希望這位“在江蘇這種發(fā)達(dá)省份歷練過的新任市委書記能夠重視和解決昆明建設(shè)發(fā)展中存在的問題，建設(shè)一個(gè)新昆明”。

　　楊維駿說，上任后不久，仇和曾親自到家中探望他，征詢他對(duì)市委市政府及仇和本人工作的意見。同行官員告訴楊維駿，“我們仇書記最愛聽取不同意見”。仇和當(dāng)即表示，愿意邀請(qǐng)四位專家同楊老共同討論滇池治理問題。

　　但這次會(huì)面，至今沒有下文。楊維駿曾多次跑到市委打聽，但工作人員均告知“仇書記比較忙，再等等。”

　　楊維駿曾試圖通過正常途徑建言獻(xiàn)策，指出仇和在城市建設(shè)過程中缺乏民主決策、不考慮昆明實(shí)際、貪功冒進(jìn)的問題。2011年，經(jīng)過實(shí)地調(diào)研，楊維駿通過昆明市委提交了一份題為《對(duì)現(xiàn)代新昆明建設(shè)的幾點(diǎn)意見》的書面報(bào)告，提交后遲遲沒有音訊，老人后來選擇在網(wǎng)上公布這份意見，但是兩種途徑均未得到仇和的回應(yīng)。

　　“他之所以后來不見我，就因?yàn)槲姨岬姆磳?duì)意見都是他預(yù)備實(shí)施的。”楊維駿分析。

　　之后，昆明到處都在大拆大建，改造城市道路、改造城中村、更換城市植被，仇和的主政思路正是楊維駿所極力反對(duì)的毀鄉(xiāng)造城模式。

　　“他這人一意孤行、聽不進(jìn)別人意見。”楊維駿說，他經(jīng)常接到云南各地民眾針對(duì)政府官員的舉報(bào)。其中關(guān)于仇和的舉報(bào)，均集中于強(qiáng)拆事件。

　　2008年，剛到任昆明市委書記的仇和開始策劃強(qiáng)力拆遷城中村，在內(nèi)部講話中，他描述拆遷的原因，“一次大火，這里就是火化場(chǎng)；一次地震，這里就是墳場(chǎng)”。

　　當(dāng)年8月7日，五華區(qū)借棕樹營(yíng)村改造，將昆明貴金屬研究所、昆明醫(yī)學(xué)院附一院、大觀幼兒園、春城小學(xué)等數(shù)十個(gè)公共單位劃入拆遷改造范圍，惹來非議。城中村改造，面臨著“擴(kuò)大化”的質(zhì)疑。

　　2009年9月，國務(wù)院發(fā)展研究中心來昆明調(diào)研兩個(gè)月，發(fā)現(xiàn)城中村改造有擴(kuò)大化苗頭，甚至將打工學(xué)校一并改掉，而不管外來務(wù)工人員子女讀書。

　　2010年，云南省兩會(huì)期間就曾有省政協(xié)委員聯(lián)名提案，稱昆明市城中村改造存在擴(kuò)大化問題，應(yīng)盡快糾正。

　　一路同行的神秘商人

　　“像一塊石頭終于落地了。”得知仇和被調(diào)查，宿遷一名官員說了這句話。

　　這位官員透露，今年二月底，宿遷市委的一次內(nèi)部會(huì)議上，有人證實(shí)，宿遷市的全國人大代表、中豪集團(tuán)董事長(zhǎng)劉衛(wèi)高正在接受調(diào)查，并因此請(qǐng)病假缺席了今年的全國兩會(huì)。

　　“聽到這個(gè)消息，我們都覺得仇和要倒霉了。”該官員稱。

　　梳理仇和的執(zhí)政路線，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)浙江籍商人的商業(yè)版圖，幾乎是跟著仇和的仕途在擴(kuò)展。

　　外界普遍揣測(cè)的導(dǎo)致其落馬的“導(dǎo)火索”，也和劉衛(wèi)高有關(guān)。

　　在宿遷市的招商引資口號(hào)中，一直有一句話，“帶來百萬，帶走千萬。”這句話所說的，正是劉衛(wèi)高。

　　劉衛(wèi)高，浙江義烏人，祖籍宿遷市沭陽縣。一名當(dāng)時(shí)招商的官員回憶，2003年前后，劉衛(wèi)高帶著一百多萬在宿遷開辦了江蘇芬那絲有限公司。正是此時(shí)，劉衛(wèi)高結(jié)識(shí)了仇和。

　　2005年，仇和主政的宿遷市政府提出全力支持劉衛(wèi)高投資建設(shè)義烏國際商貿(mào)城，這是當(dāng)時(shí)宿遷最大的外來投資項(xiàng)目，總投資26億元，總建筑面積達(dá)146萬平方米。