持有疑似福建“章公祖師”肉身佛像的荷蘭私人收藏者26日表示，如果能夠證明這尊佛像確實(shí)是福建村民聲稱被盜的那尊，他愿意歸還佛像。

　　三天前，肉身佛像持有者的發(fā)言人發(fā)來聲明稱，鑒于當(dāng)前媒體報(bào)道看似轉(zhuǎn)向消極，收藏者決定收回出借的佛像，不再將其用于博物館巡展。聲明未提及佛像所有權(quán)爭議，稱關(guān)于佛像的科學(xué)研究還在繼續(xù)。目前佛像的狀態(tài)非常好。據(jù)新華社電

　　焦點(diǎn)1

　　被盜前佛像已在荷？

　　收藏家稱有證據(jù)；DNA檢測將核實(shí)身份

　　荷蘭《鹿特丹商報(bào)》報(bào)道，佛像持有者是阿姆斯特丹的一名建筑師，當(dāng)年曾花4萬荷蘭盾買到佛像(1歐元約合2.2荷蘭盾，2002年歐元流通以后，荷蘭盾停用)。

　　收藏者表示錢不是重點(diǎn)，曾有人出價(jià)1000萬歐元購買這尊佛像，他也沒有出手；如果佛像確實(shí)是福建陽春村供奉的祖師，他愿意歸還。藏家還表示，他不希望佛像進(jìn)入博物館，只愿意把佛像歸還原本所屬的村莊。

　　收藏者強(qiáng)調(diào)，迄今，他通過媒體見到的被盜佛像圖片確實(shí)與他手中的佛像相似，但中國媒體的報(bào)道稱，福建佛像是1995年農(nóng)歷十月被盜，而他有證據(jù)表明自己在1995年中就在荷蘭見到了這尊佛像，因此他并不確信這兩尊佛像是同一尊。包括DNA檢測等進(jìn)一步研究將有助于核實(shí)佛像的身份，收藏者表示愿意花錢繼續(xù)研究，直至驗(yàn)明佛像正身。

　　收藏者還說，他絕對不能暴露身份，因?yàn)榉鹣褚皇略谥袊蛧H上已經(jīng)引起很大爭議，他不希望“家門口出現(xiàn)生氣的中國人”。

　　這尊佛像去年1月至8月在荷蘭德倫特博物館展出，10月開始在匈牙利自然科學(xué)博物館展出。3月20日，德倫特博物館在藏家要求下宣布撤展，佛像被運(yùn)回荷蘭。

　　收藏者對《鹿特丹商報(bào)》說，他擔(dān)心佛像在匈牙利被扣押，引起不必要的麻煩，因此決定退出展覽。

　　焦點(diǎn)2

　　雙方磋商如何進(jìn)行？

　　博物館稱若提供被盜翔實(shí)文件可協(xié)助聯(lián)絡(luò)

　　《鹿特丹商報(bào)》撰寫此報(bào)道的記者告訴記者，出于職業(yè)道德，無法透露收藏者身份。

　　荷蘭德倫特博物館策展人范菲爾斯特倫向記者確認(rèn)，《鹿特丹商報(bào)》文章屬實(shí)，佛像持有者確實(shí)就是這名阿姆斯特丹建筑師，但收藏者不想與媒體打交道，博物館也絕對不能公布他的身份。

　　范菲爾斯特倫對記者說：“德倫特博物館是一家有信譽(yù)的博物館，我是一名從業(yè)30多年、有信譽(yù)的策展人。德倫特博物館曾借用這尊佛像，與佛像收藏者簽過合同。我認(rèn)識佛像收藏者本人，我確認(rèn)今日做出這一表態(tài)的就是佛像收藏者本人。”

　　范菲爾斯特倫還說，目前佛像已被運(yùn)回阿姆斯特丹，由收藏家保管。他說，收藏家目前想做兩件事，一是期待輿論冷靜下來，二是核實(shí)佛像的真實(shí)身份。而關(guān)于佛像身份最關(guān)鍵的疑點(diǎn)是，收藏者說在荷蘭第一次見到佛像的時(shí)間確實(shí)早于中方所說佛像被盜的時(shí)間。

　　范菲爾斯特倫表示，如果福建村民、中國文物管理部門或中國其他任何相關(guān)政府部門能夠提供更多關(guān)于被盜佛像的信息，最好是翔實(shí)文件，德倫特博物館可作為中間人，協(xié)助中方與佛像收藏者之間的聯(lián)絡(luò)，開始進(jìn)一步的核實(shí)和商談。

　　延伸閱讀

　　律師：國家追討不如走法律途徑

　　圓明園十二生肖獸首噴泉中的十二獸首，可謂受關(guān)注度最高的海外流失文物。2009年初，其中的鼠首和兔首銅像在法國被拍賣，劉洋律師代表民間組織“海外追索圓明園流失文物律師團(tuán)”，赴法阻止拍賣。幾經(jīng)周折，2013年，兔首和鼠首持有人將兩件獸首無償捐贈中國國家博物館，成為文物追討的標(biāo)志性事件。

　　“條條大路通羅馬，應(yīng)該多發(fā)揮民間力量，讓文物通過各種途徑回到祖國。”劉洋表示，這幾年他也在持續(xù)關(guān)注各國追討文物的案例，文物追回主要靠政府或藏家回購、利用國際公約或法律討還、捐贈三種形式。而在討還時(shí)，利用國際公約追討文物并非最經(jīng)濟(jì)、快捷的辦法，“被盜竊走的文物也可以根據(jù)刑事、民事立案進(jìn)行國際追討。”

　　針對流落歐洲的肉身坐佛，劉洋分析，福建當(dāng)?shù)厝缒苷业秸鹿鎺熛?995年被盜時(shí)的確切證據(jù)，及證明肉身坐佛即為六全祖師像的證據(jù)，就可參考聯(lián)合國《跨國有組織犯罪公約》，在國際刑警組織登記，前往荷蘭申請對肉身坐佛“驗(yàn)明正身”，并根據(jù)司法程序討要。此外，當(dāng)?shù)卮迕窨商崞鹈袷略V訟，根據(jù)國際私法原則，向現(xiàn)持有人追索遺失物，即使支付一定費(fèi)用，也有追回的可能。

　　為何不看好國家出面，按國際公約追討？劉洋解釋，1995年由國際統(tǒng)一私法協(xié)會通過的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，簽署國僅37個(gè)國家，荷蘭議會至今未批準(zhǔn)納入該公約，中國與荷蘭之間也沒有簽訂關(guān)于文物追索的雙邊協(xié)定。因此，荷蘭并不受到強(qiáng)制法律約束……

　　國寶流落在哪兒？日本不輸歐美

　　由于歷史的原因和現(xiàn)實(shí)的誘惑中國文物流失的數(shù)量非常驚人。據(jù)中國文物學(xué)會統(tǒng)計(jì)，從鴉片戰(zhàn)爭以來，因戰(zhàn)爭、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，致使超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區(qū)。圓明園十二生肖獸首、顧愷之《女史箴圖》唐代摹本、百科全書《永樂大典》等稀世珍寶，均流失海外。

　　聯(lián)合國教科文組織則給出另一個(gè)數(shù)字：在47個(gè)國家的200多家博物館中有中國文物164萬件，而民間藏中國文物是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。

　　這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)都反映了一個(gè)接近的數(shù)據(jù)：在海外的中國文物超過1000萬件。當(dāng)然，這不全是流失文物。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒認(rèn)為：“準(zhǔn)確地講，應(yīng)稱為海外藏中國文物。流失文物應(yīng)該是指1840年鴉片戰(zhàn)爭后至新中國成立前，因戰(zhàn)爭被劫掠的文物，以及因?yàn)楸I掘、盜鑿、不正當(dāng)貿(mào)易等非法的和不道德的方式流散國外的文物。具體數(shù)量難以統(tǒng)計(jì)。”

　　據(jù)了解，這1000多萬件海外藏文物幾乎涵蓋所有文物種類，包括書法、繪畫、青銅器、陶瓷、雕塑、甲骨、典籍等各類珍品，主要分布在英國、法國、美國、日本等國家。僅在大英博物館就館藏中國文物2.3萬多件，其中不乏國寶級的珍品和絕品，青銅器中就有商雙羊尊、西周康侯簋、邢侯簋等稀世珍品。

　　繪畫、地方志和古籍，以美國收藏最多。僅華盛頓弗利爾博物館就有1200余幅，美國大都會博物館藏中國繪畫近500幅。而以大英博物館所藏中國繪畫最精，其中，東晉畫家顧愷之的《女史箴圖》最引人注目。全美藏有我國古籍善本3000多種、家譜2000多種。

　　瓷器，則以法國集美博物館收藏最佳，館里的瓷器從中國最早的原始瓷器一直到明清的青花、五彩瓷，各個(gè)朝代各大名窯的名品應(yīng)有盡有，且多為精品。敦煌寶藏七成流失國外，藏于大英圖書館的有13700件，藏于法國巴黎國立圖書館有6000件，其中敦煌書畫的三種唐拓本是稀世珍寶。

　　國人印象中，歐美諸國曾從圓明園劫掠了大量珍貴文物，而忽略了鄰邦日本。據(jù)《日本侵華對文物的破壞》介紹，日本在侵華期間掠奪大量中國珍貴藝術(shù)品，由中國流失的3萬片甲骨片，日本有近13000多片。戰(zhàn)后日本歸還一小部分我國文物即有158000多件之多，此后由于多種因素我國沒有再繼續(xù)追討……