首頁>要聞 要聞
司法鑒定機關:慶安槍案視頻未發(fā)現(xiàn)剪輯處理痕跡
圖片來源:人民日報客戶端
“在調查、核實大量客觀證據(jù)的基礎上,檢察機關認定,民警李樂斌是依法執(zhí)行公務,在處置此事件中使用槍支依規(guī)合法。”孫成毅說。
對于這一結論,記者采訪了多位看過視頻的專家。專家均對這一結論予以認可。
西北政法大學刑事法學院教授楊宗科指出,關于民警開槍合法性的問題,直接法律依據(jù)包括《中華人民共和國人民警察法》《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》和《公安機關人民警察佩帶使用槍支規(guī)范》。應當站在法治角度,從四個層面分析當事民警的執(zhí)法行為。
“一是佩帶和使用槍支的主體資格和場所是否合乎法律規(guī)定。”楊宗科說,從已有證據(jù)看,當事民警是具有正式執(zhí)法資格的警察,擁有持槍證,并且在車站值勤,保護公共場所的安全,依法履行職責。
“二是民警使用槍支的目的是否合法。從視頻看,從口頭警告、使用警械,再到開槍射擊,目的都是為了有效控制違法犯罪嫌疑人、制止違法犯罪行為,應當屬于積極作為。”楊宗科說,“一開始,死者阻攔其他乘客進站,這是一般性治安違法行為。后來,死者行為升級,砸水瓶、毆打警察、搶奪防暴棍、摔孩子,已經(jīng)涉嫌觸犯刑事法律。執(zhí)法遭到抗拒后,民警跑回值班室拿出警械,在制止無果的情況下開槍射擊,符合法律規(guī)定的情形。”
“三是當時可不可以停止使用槍支。根據(jù)《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》,人民警察遇有下列情形之一的,應當立即停止使用武器:(一)犯罪分子停止實施犯罪,服從人民警察命令的;(二)犯罪分子失去繼續(xù)實施犯罪能力的。但是,從視頻看,這兩種情形都沒有出現(xiàn)。死者不僅沒有放棄暴力,反而不斷升級。如果不開槍,可能會對公共安全造成更嚴重的后果。”
“四是根據(jù)法律規(guī)定,民警使用槍支后造成犯罪行為人傷亡的,應當及時搶救受傷人員,保護現(xiàn)場,防止證據(jù)滅失,并立即向所屬配槍部門主動報告。從當事民警后續(xù)的程序性行為來看,都符合規(guī)定。”
圖片來源:人民日報客戶端
北京大學法學院教授王磊表示,一個公民如何應對警察正當執(zhí)法,這一問題應當引發(fā)更多思考。“警察的身份代表著國家法律,警察在正當執(zhí)法中使用的暴力是合法的暴力,代表著國家法律的強制力。警察應當有起碼的尊嚴,因為他不是代表他自己,而是代表法律的權威和尊嚴,公民對此應當服從和配合。在本事件中,死者不但不服從,反而抗拒執(zhí)法甚至反過來對執(zhí)法者使用暴力,涉嫌暴力襲警,是一個很壞的例子。警察為了保護公共安全果斷開槍,是依規(guī)合法的正當履職行為。如果在這種情況下還不開槍,就可能涉嫌瀆職。”
編輯:玄燕鳳
關鍵詞:司法鑒定 慶安槍案 視頻