分析

　　楊秀珠能否獲準(zhǔn)“政治庇護(hù)”？

　　楊秀珠已在美提出政治庇護(hù)申請，這一申請能否被美國法院批準(zhǔn)將直接決定楊秀珠能否被盡快遣返。美國國務(wù)卿克里上個月訪華期間曾表示，不愿意美國成為中國腐敗者的“避罪天堂”，愿意加強(qiáng)與中方在追緝貪腐逃犯方面的合作。

　　涉經(jīng)濟(jì)犯罪獲庇護(hù)可能性較小

　　對于楊秀珠能否在美國獲得政治庇護(hù)，中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副院長馬呈元認(rèn)為，一般來說，政治庇護(hù)主要給予因宗教、種族、性別、政治觀點(diǎn)受到迫害的人。雖然楊秀珠也提出了這一要求，但是被允許的可能性比較小，因為她只是一個經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑人。

　　不過，無論是否能獲得政治庇護(hù)，楊秀珠案件都可能拖上很長時間。此前，一些貪官外逃到歐美國家，會通過申請政治庇護(hù)拖延被遣返回國。馬呈元表示，楊秀珠是否符合庇護(hù)條件要由法院來決定，要走法律程序，這是一個很長的過程，很可能最后駁回她的申請，但耗時較長，就像當(dāng)年賴昌星申請“政治難民”，司法程序長達(dá)6年。

　　不同于賴昌星案，馬呈元指出，楊秀珠案件需要有兩點(diǎn)注意，首先楊秀珠已經(jīng)接近70歲，如果再拖上幾年恐怕很難遣返了，因為出于人道考慮若被遣返對象身體不好，可能會造成不遣返，因此楊秀珠會盡量利用美國司法程序拖延時間。

　　有分析人士認(rèn)為，美國司法部門此次只是使用“違反簽證法規(guī)”名義起訴楊秀珠，并希望能最終達(dá)到將其遣返中國的目的。馬呈元對此并不贊同，他表示，美國法院對楊秀珠案件審理不會考慮非法律因素，更說不上配合中方要求，沒有美國法院簽發(fā)的遣返令，美國行政機(jī)關(guān)不能隨意遣返她。

　　主審法官和辯護(hù)律師起重要作用

　　除此之外，在美國能否在移民法庭勝訴獲得政治庇護(hù)，律師和法官會發(fā)揮重要作用，特別是一些善于辯護(hù)的律師會將案子拖上很長時間。

　　據(jù)美國律師資料網(wǎng)站顯示，楊秀珠案件代表律師庫茲明1998年獲得律師執(zhí)照。據(jù)美國媒體報道，庫茲明主要負(fù)責(zé)華人移民案件。

　　另據(jù)美國移民法庭數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)TRAC對司法部數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，政治庇護(hù)申請法官斷案差別大，成功與否一定程度上取決于誰來判案。

　　“法官有自由裁量權(quán)，不同法官有不同考慮，有權(quán)決定申請者所陳述是否屬實，是否給予庇護(hù)”，馬呈元解釋說，有數(shù)據(jù)顯示，今年年初幾個月，移民法官拒絕給予避難申請的比率不超過30%，而此次審理楊秀珠案件的法官拒絕批準(zhǔn)的比率不到20%。

　　楊秀珠案的主審法官托馬斯·莫里根于2005年被任命為移民法庭法官，據(jù)TRAC研究顯示，2009年至2014年前九個月期間，莫里根審理1426件政治庇護(hù)案件，其中批準(zhǔn)1234件。

　　雖然莫里根法官審理的政治庇護(hù)案件中獲批的較多，但也有美國司法人士指出，對于楊秀珠案這樣的涉嫌貪污犯，莫里根很難會給予同情。

　　中國犯罪學(xué)研究會副秘書長王順安認(rèn)為，如果最終楊秀珠能夠被遣返回國，她將面臨中國法律的審判，中國的司法機(jī)關(guān)將對楊秀珠案進(jìn)行全方位調(diào)查。至于其可能面臨的刑期問題，王順安表示，目前形勢還沒有明朗，暫不能判斷。