原標(biāo)題：?；方?jīng)營(yíng)資質(zhì)審批一路“綠燈”當(dāng)嚴(yán)查

　　新華社記者潘強(qiáng)、李思遠(yuǎn)

　　天津港火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，涉事單位瑞海公司是家什么樣的企業(yè)立即引來(lái)公眾探究的目光。隨著報(bào)道逐步深入，我們發(fā)現(xiàn)，瑞海公司本不具備成為大中型?；穫}(cāng)庫(kù)的條件，但相關(guān)資質(zhì)的審批卻一路“綠燈”，令人費(fèi)解。

　　瑞海公司距附近的居民小區(qū)，最近只有約６００米，且多年前早就建成；距最近的輕軌車站，也只有６００多米，也早就開通使用。如此臨近交通干線、生活區(qū)，根本不具備成為大中型危化品倉(cāng)庫(kù)的選址條件。

　　選址“安全距離”的天生不足，并未阻擋住審批的進(jìn)程。審批過(guò)程中，按被控制的瑞海第二大股東董社軒所言，“把天津市化工設(shè)計(jì)院給設(shè)計(jì)的改造方案這些材料都拿了過(guò)去”，“很快消防鑒定就辦下來(lái)”。國(guó)土部門審批，卻只參考消防部門出具的審核意見(jiàn)。安監(jiān)部門本應(yīng)“根據(jù)安評(píng)結(jié)果對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及結(jié)論進(jìn)行審查”，卻只參考瑞海公司的安評(píng)報(bào)告，就認(rèn)為其符合規(guī)定。

　　瑞海通過(guò)了消防鑒定、規(guī)劃審批、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境評(píng)估等一系列程序，拿到了所有認(rèn)證?？梢韵胂瘢呐孪?、規(guī)劃、安監(jiān)、環(huán)保等任何一個(gè)部門能夠嚴(yán)格辦事，都能發(fā)現(xiàn)瑞海公司的實(shí)情，結(jié)果卻是各個(gè)環(huán)節(jié)都在文件上蓋上了合格印章。

　　瑞海公司在一年多時(shí)間內(nèi)搞定相關(guān)環(huán)節(jié)，拿下相關(guān)認(rèn)證，按董社軒的說(shuō)法，“關(guān)系”非常關(guān)鍵。至于這種“關(guān)系”在公安、消防、安監(jiān)、環(huán)保等各個(gè)環(huán)節(jié)到底發(fā)揮了多大作用，顯然應(yīng)進(jìn)一步深究。在此過(guò)程中，是否存在錢權(quán)交易、利益輸送，也是不容忽視的重要內(nèi)容。

　　監(jiān)督管理走過(guò)場(chǎng)，搞形式主義，只看文件，甚至對(duì)明顯存在問(wèn)題的企業(yè)“睜一只眼閉一只眼”，如此作為，是對(duì)人民所賦權(quán)力的褻瀆，是對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)的極端不負(fù)責(zé)任。對(duì)此必須嚴(yán)加追查，給歷史一個(gè)交待。（完）