現(xiàn)在王杰因涉嫌強(qiáng)奸罪已經(jīng)被逮捕，在百色助學(xué)網(wǎng)上捐助過錢財?shù)膼坌娜耸總?，其中有多少人?ldquo;愛心”的名義，與“魔鬼”相勾結(jié)，將魔爪伸向了弱小的幼女也值得好好調(diào)查。

　　據(jù)報道，在山東公益人士秋楚（化名）的努力下，終于讓王杰的魔鬼嘴臉公之于眾。廣西“百色助學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人王杰，披著公益的外衣，以發(fā)放助學(xué)金名義性侵多名中小學(xué)生，還組織她們?yōu)橥獾乩习逄峁┬苑?wù)。8月13日晚，王杰被警方帶走。

　　近年來，打著慈善的幌子，干著非法勾當(dāng)?shù)男袨椋诖壬菩袠I(yè)可謂是屢見不鮮。之前的“慈善媽媽”王玉瓊利用慈善之名賺著黑心錢，讓人震驚。但王杰披著慈善的皮，干著騙錢漁色的勾當(dāng)，更是讓人感到震驚與憤恨。

　　王杰惡行敗露之后，不少人稱其為“助學(xué)天使”變“魔鬼”，如今王杰因涉嫌強(qiáng)奸罪已經(jīng)被逮捕，相信法律會給他應(yīng)有的懲罰。而在“魔鬼”的背后，在那些在百色助學(xué)網(wǎng)上捐助過錢財?shù)膼坌娜耸總兊闹虚g，其中有多少人，曾借“愛心”的名義，與“魔鬼”相勾結(jié)，將魔爪伸向了弱小的幼女，也不該被忽略，無疑值得好好調(diào)查。

　　所以，這個事件值得譴責(zé)的不只是王杰，還包括那些借公益而漁色的所謂“善人”。這個事件不只是扭曲了公益組織的慈善倫理，值得反思的也不只是我們?nèi)绾巫龉娼M織，以及如何監(jiān)管，也牽扯到行善者的倫理規(guī)范。

　　事實上，當(dāng)那些所謂的愛心人士以愛心捐款而和受助女生發(fā)生性關(guān)系之后，不但嚴(yán)重違背了慈善的倫理，而且，甚至有可能觸犯了涉嫌強(qiáng)奸幼女的法律。行善莫問回報，這是一個基本的原則。你可以監(jiān)督你的愛心捐款是否使用得當(dāng)，但是，你不能要求你的救助對象，以任何形式回報。當(dāng)然，也不排除，有些人捐款根本就不是出于什么愛心，而是色心作怪。那么這樣的情形就更加惡劣。

　　所以，當(dāng)?shù)卦诜此紝娼M織的監(jiān)管漏洞之際，對事件的調(diào)查，更不能淺嘗輒止。這也需要以王杰為突破口，徹底調(diào)查究竟有哪些愛心人士參與這場“情色慈善”的陰謀。當(dāng)然，這也能夠給那些真正的愛心人士，還以清白。

　　□吳雪梅（西南科技大學(xué)）