一個(gè)女權(quán)主義者應(yīng)該怎么看待別人家庭中的感情問(wèn)題呢？應(yīng)該是努力促進(jìn)保護(hù)婦幼的法律條件通過(guò)，應(yīng)該著眼在如何維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)權(quán)利；而不是在別人的感情關(guān)系當(dāng)中，充當(dāng)?shù)赖律系邸?/p>

　　這幾天，復(fù)旦出了件八卦事件：某位老師的妻子在網(wǎng)上發(fā)帖，控訴丈夫婚內(nèi)出軌，并且在房子車子等問(wèn)題上苛待自己和年幼的孩子。一兩天后，身為副教授的丈夫也發(fā)了13頁(yè)的“論文”一一作回應(yīng)，包含了大量生活細(xì)節(jié)的沖突，詳細(xì)而繁雜，認(rèn)為自己是在夫妻感情已破裂分居之后再移情他人的。

　　鑒于當(dāng)事人并不是名人，這樣一件家庭紛爭(zhēng)能釀成公共事件，引起巨大爭(zhēng)議，確實(shí)有些無(wú)聊。再去逐一分析兩個(gè)人的公開(kāi)信中的細(xì)節(jié)意義不大，畢竟這里不是民政局，無(wú)需浪費(fèi)版面去給夫妻二人裁判和調(diào)解。爭(zhēng)議發(fā)展到后來(lái)，集中到：那位妻子到底值不值得同情？女性面對(duì)離婚，尤其是受過(guò)高等教育、條件較為優(yōu)越的女人如何面對(duì)離婚？

　　事實(shí)上，我挺為事件當(dāng)中的妻子感到遺憾的。三個(gè)人均有高學(xué)歷和漂亮的履歷；作為妻子的盛女士，是北京大學(xué)的學(xué)士、碩士，曾是德國(guó)一所大學(xué)的博士候選人（未取得學(xué)位），現(xiàn)為某出版社編輯。但在這次的“離婚門”中，夫妻雙方互相數(shù)落，顏面盡失。就說(shuō)這位妻子，一個(gè)經(jīng)過(guò)多年學(xué)術(shù)訓(xùn)練的高知女性，在對(duì)丈夫已經(jīng)如此厭惡的情況下，拖著不愿離婚，把自己變成一個(gè)怨婦，實(shí)在太可惜了。

　　我在微博上隱晦地表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，引來(lái)了不少指責(zé)，比如說(shuō)：“女性被丈夫背叛了，得不到保護(hù)，你卻在這里說(shuō)風(fēng)涼話，這就是你的女權(quán)嗎？”我想了想，覺(jué)得這真是一個(gè)好問(wèn)題。因?yàn)檫@給了我進(jìn)一步思考“日常生活中的女權(quán)是什么”這個(gè)很有效的問(wèn)題。

　　前不久，著名的殺妻（董珊珊）案中的兇手，在服刑四年后出獄、迅速結(jié)婚，然后繼續(xù)毆打新妻子的事件，也成為一個(gè)新聞熱點(diǎn)。令人慨嘆的是，不在于中國(guó)有家暴者、有虐殺者，而是中國(guó)的法律，對(duì)家暴者和虐殺者驚人的寬容。值得慶幸的是，經(jīng)過(guò)多年來(lái)的無(wú)數(shù)法律工作者和女權(quán)工作者的努力呼吁，最近的全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議上，我國(guó)反家暴法正式進(jìn)入立法程序。這是一個(gè)里程碑。

　　現(xiàn)在，女權(quán)已成為一門顯學(xué)了，受關(guān)注，爭(zhēng)議也大；而信息的發(fā)達(dá)，讓我們有越來(lái)越多的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多女性正陷在各種各樣的困境當(dāng)中，有的是婚戀陷阱，有的是性別歧視，有的是人身安全，還有最近新聞中各種婦女拐賣事件和殺女?huà)胧录?，林林總?hellip;…每一個(gè)問(wèn)題都非常重要，都在不同角度中解決嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。這就是女權(quán)的意義，因?yàn)樗褪侨藱?quán)。

　　“復(fù)旦離婚門”已經(jīng)演變成了公共事件，變成了社會(huì)問(wèn)題，就有了社會(huì)意義。探討的價(jià)值就是：女性如何在離婚當(dāng)中保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利？法律如何幫無(wú)錯(cuò)方爭(zhēng)取盡可能多的撫養(yǎng)費(fèi)？如何有效地用經(jīng)濟(jì)手段來(lái)懲戒過(guò)錯(cuò)方？如果這個(gè)事件能推動(dòng)大家關(guān)注這方面的法律完善，是非常有意義的。

　　但遺憾的是，事件鬧得轟轟烈烈，只換得一地雞毛，當(dāng)事人都不體面，旁觀者大罵渣男，大罵小三，可原配也沒(méi)有得到多少同情。體面，不是做給別人看的，而是留給自己的：女方應(yīng)該盡可能地搜集對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，在法律上爭(zhēng)取更多的經(jīng)濟(jì)利益；而不是兩敗俱傷，同歸于盡。

　　對(duì)于這位年方30的年輕女人來(lái)說(shuō)，其實(shí)有很多出路。一個(gè)受過(guò)良好教育的女性，并不同于那種沒(méi)有任何能力沒(méi)有任何資源的女性，她們或許不得不讓度自己的尊嚴(yán)，滾地撒潑，“我過(guò)得不好你們誰(shuí)也別想過(guò)得好”，而你不必。男方是渣男，但你不必用一輩子去證明他的渣，不必踩到狗屎還在那里反復(fù)糾纏、眷戀不已——爭(zhēng)取利益，及時(shí)離場(chǎng)，及時(shí)止損，才能過(guò)得更好，才是對(duì)自己的尊重。

　　所以，一個(gè)女權(quán)主義者應(yīng)該怎么看待別人家庭中的感情問(wèn)題呢？應(yīng)該是努力促進(jìn)保護(hù)婦幼的法律條件通過(guò)，應(yīng)該著眼在如何維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)權(quán)利；而不是在別人的感情關(guān)系當(dāng)中，充當(dāng)?shù)赖律系?，替?dāng)事人痛罵“渣男”，痛罵“小三”。

　　□侯虹斌（專欄作家）