首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
刑辯律師為何退縮
如果沒(méi)有司法公權(quán)力機(jī)關(guān)的觀念轉(zhuǎn)變,未來(lái)可能還會(huì)出現(xiàn)種種借口為律師刑辯設(shè)置障礙,可能還會(huì)出現(xiàn)更多的“新三難”
日前,由最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)家安全部、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》強(qiáng)調(diào)的律師知情權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)等,對(duì)應(yīng)的是律師執(zhí)業(yè)中的頑癥,這些頑癥主要表現(xiàn)在刑事訴訟中。所以說(shuō),《規(guī)定》更多的是在為刑辯律師撐腰。
這幾天,我和幾個(gè)刑辯律師聊天,發(fā)現(xiàn)他們都改做非訴業(yè)務(wù)了。問(wèn)其原因是:做刑事辯護(hù)有風(fēng)險(xiǎn)。在代理過(guò)程中,會(huì)遇到種種預(yù)想不到的障礙。
刑事辯護(hù)在一定程度上最能體現(xiàn)律師的水平,可為什么現(xiàn)在卻成了“風(fēng)險(xiǎn)地帶”?這是法治社會(huì)的一種不正?,F(xiàn)象,應(yīng)引起足夠重視。
如果律師不愿做刑辯,那國(guó)家公權(quán)力就缺乏監(jiān)督和制約。
盡管律師和司法人員的角色定位、職責(zé)分工不同,但都屬于法律職業(yè)共同體。只有各歸其位,各司其責(zé),彼此尊重,相互監(jiān)督,才能保障法律正確實(shí)施。刑辯律師的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律,從犯罪嫌疑人和被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的角度進(jìn)行辯護(hù);同時(shí),律師通過(guò)參與刑事訴訟,實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等對(duì)抗,有利于法官充分聽(tīng)取各方意見(jiàn),居中作出公正裁判。從這個(gè)角度而言,刑辯律師的行為也是對(duì)國(guó)家公權(quán)力的監(jiān)督和制約。
在過(guò)去的司法實(shí)踐中,由于沒(méi)有重視律師的辯護(hù)意見(jiàn)而釀成冤假錯(cuò)案,有的甚至付出了生命的代價(jià)。這樣的教訓(xùn)太深刻。事不辯不清、理不辯不明,在刑事訴訟中,如果只聽(tīng)檢察院的公訴意見(jiàn),聽(tīng)不進(jìn)律師的辯護(hù)意見(jiàn),控辯雙方將失去平等的對(duì)抗,最終法院的裁判只能是公訴方的一面之詞。
如果律師不愿做刑辯,那公民的權(quán)利就得不到保護(hù)。
為什么此次《規(guī)定》用這么大的力度保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)?就是因?yàn)?,保障律師?zhí)業(yè)權(quán),實(shí)質(zhì)上就是保障每一個(gè)公民的權(quán)利。因?yàn)?,律師?zhí)業(yè)權(quán)都是受公民委托,可以理解為公民權(quán)利的一種延伸。
隨著公民法律意識(shí)的不斷提高,當(dāng)公民遇到權(quán)利受侵害,或者被指控涉嫌犯罪時(shí),首先想到的是請(qǐng)律師。如果此時(shí)律師連自己的權(quán)利都保護(hù)不了,還如何保護(hù)公民的權(quán)利?
現(xiàn)代法治社會(huì),刑事辯護(hù)必不可少。如何調(diào)動(dòng)律師做刑辯的積極性?關(guān)鍵是司法公權(quán)力機(jī)關(guān)要轉(zhuǎn)變觀念。過(guò)去,有的司法公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)律師存有偏見(jiàn),總認(rèn)為律師是挑刺、搗亂,不尊重甚至歧視律師。這是缺乏法治思維的一種典型表現(xiàn)。中央政法委書(shū)記孟建柱在前不久召開(kāi)的全國(guó)律師工作會(huì)議上指出,律師制度是一個(gè)國(guó)家法律制度的組成部分。因此,司法公權(quán)力機(jī)關(guān)必須正確認(rèn)識(shí)律師和律師制度的地位,才能將《規(guī)定》真正落實(shí)到位,保障律師執(zhí)業(yè)的紙面權(quán)利也才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)權(quán)利。
律師們無(wú)一例外都對(duì)《規(guī)定》充滿(mǎn)了期待,期待這個(gè)史上最高規(guī)格的《規(guī)定》對(duì)依法保障律師執(zhí)業(yè)會(huì)有所幫助,但期待之中不免有些擔(dān)憂(yōu)。在他們看來(lái),《規(guī)定》更多的是從技術(shù)操作層面對(duì)律師權(quán)利保障進(jìn)行了明確,如果沒(méi)有司法公權(quán)力機(jī)關(guān)的觀念轉(zhuǎn)變,律師刑辯可能還會(huì)遇到新的問(wèn)題。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:刑辯律師 司法公權(quán)力 律師執(zhí)業(yè)