未了之局

　　2015年4月21日，廣州市海珠區(qū)法院開庭審理以宋志永為首的新中國大廈涉黑團(tuán)伙20名成員，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、拒不執(zhí)行法院判決裁定罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪等的案件。在連審8天后，于4月28日結(jié)束一審。

　　庭審期間，本案的受害人之一廣東金穗豐公司向廣州市公安局等多個(gè)部門舉報(bào)反映，認(rèn)為該案的主犯潘維曦、宋志永等6人有多項(xiàng)重大的犯罪行為被遺漏，而且因他們的犯罪活動(dòng)而遺留給新中國大廈的一系列的問題，比如大廈的違建問題、大廈產(chǎn)權(quán)確認(rèn)問題、拆遷戶的安置補(bǔ)償問題、被虛假合同、倒簽合同綁架而繼續(xù)霸占的大量鋪位無法收回的問題，至今均懸而未決。

　　金穗豐公司稱，他們既是“4·15事件”受到暴力襲擊的一方，也是潘維曦、宋志永等人用虛假合同、倒簽合同詐騙新中國大廈租金的直接受害人，卻沒有獲準(zhǔn)作為刑事附帶民事訴訟的原告出庭，而只是被法院允許查閱系列案件的案卷、并派出兩名代表參加旁聽。

　　中國青年報(bào)記者獲得的舉報(bào)材料詳細(xì)列舉了潘維曦、宋志永等6名被告人的漏罪事實(shí)。涉及潘維曦的包括“涉黑罪”、詐騙罪、挪用資金罪、行賄罪、非國家工作人員受賄罪等。

　　據(jù)目前能夠得到證實(shí)的消息，潘維曦在畏罪潛逃14年、并于2013年年底被捕后，海珠區(qū)法院在今年春節(jié)前開庭審理潘維曦一案，涉嫌的罪名僅是拒不執(zhí)行判決裁定罪，當(dāng)初被通緝時(shí)的非法吸收公眾存款罪等罪名并沒有被指控。

　　在這次開庭之后，檢察機(jī)關(guān)隨后又對(duì)潘維曦進(jìn)行追加起訴，增加了兩個(gè)罪名：非法吸收公眾存款罪、向非國家工作人員行賄罪。

　　有關(guān)非法吸收公眾存款罪，是指1998年12月案發(fā)的廣州城市合作銀行匯商支行、穗豐支行高息非法吸收公眾存款案，涉及的金額高達(dá)150多億元。潘維曦控制的匯商公司等關(guān)聯(lián)公司是匯商支行的發(fā)起人，不僅直接參與了這起廣州迄今為止最大的非法吸存案，而且將存款挪用于新中國大廈的建設(shè)及其他用途，總額達(dá)27億多元，至案發(fā)，尚有20億元無法追回。

　　當(dāng)年參與非法吸存案的匯商支行行長許錦龍被判處無期徒刑，而潘維曦卷走新中國大廈7億多元售樓款后潛逃。這表明，非法吸存案本是十幾年前的舊案，潘維曦正是因此罪名被公安機(jī)關(guān)通緝，相關(guān)涉案事實(shí)也早已被生效的判決所認(rèn)定。那么，潘歸案后為何只起訴了一個(gè)相對(duì)輕微的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，開了一次庭，才進(jìn)行追加起訴呢？

　　對(duì)于金穗豐公司舉報(bào)的潘維曦的挪用資金罪，涉案事實(shí)也與匯商支行的正副行長有關(guān)。廣州中院的生效判決書認(rèn)定，行長許錦龍、副行長魏志東按潘維曦的指令，挪用高息存款5億元，購買一家香港上市公司的股票，被以挪用資金罪分別被判處有期徒刑10年。

　　已經(jīng)被確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，潘維曦與許、魏兩人共同實(shí)施了這起挪用資金的犯罪行為，也必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　海珠區(qū)人民檢察院的起訴書稱，潘維曦“采取訂立陰陽租賃合同來隱瞞實(shí)際租金收入，以及倒簽合同延長經(jīng)營期限等方式，將實(shí)際租金的小部分交到荔灣法院指定賬戶，而租金的大部分以‘答謝金’或‘利益分成’形式，指使被告人溫永楷等人替其收取”，金額達(dá)3億多元。

　　在本次庭審中，潘維曦的多份證言承認(rèn)，他多年來收到的“答謝金”共1.4億元。金穗豐的舉報(bào)材料認(rèn)為，潘維曦涉嫌非國家工作人員受賄罪，但偵查機(jī)關(guān)雖然查明了其犯罪事實(shí)，卻沒有進(jìn)行起訴。

　　廣東海際明律師事務(wù)所律師、金穗豐公司法律顧問林武認(rèn)為，潘維曦及其涉案人員第一階段為隱瞞租金而簽訂的陰陽合同，可以定性為拒不執(zhí)行判決、裁定罪；在獲悉金穗豐公司買下新中國大廈后，潘維曦和他指使的人員繼續(xù)通過賄賂執(zhí)行法官，倒簽合同，延長大廈的租期，以獲取非法利益，該第二階段的行為應(yīng)涉嫌詐騙，其對(duì)應(yīng)的受害人即金穗豐公司。

　　同時(shí)，潘維曦還供述，他指使被告人沈平多次向荔灣區(qū)法院執(zhí)行局法官莫建明行賄，數(shù)額巨大，且莫建明已被判刑，潘維曦等人亦涉嫌行賄罪。

　　從證據(jù)材料看，潘維曦等人行賄的對(duì)象遠(yuǎn)不止莫建明一人，還包括荔灣區(qū)檢察院檢察官張睿、荔灣區(qū)嶺南街道辦黨工委書記謝國滔以及廣東省教育廳機(jī)關(guān)黨辦原副處級(jí)調(diào)研員劉秉鋒供述的向廣州市某官員行賄“240萬~260萬元”的事實(shí)。

　　林武認(rèn)為，對(duì)宋志永等被告人的黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪，潘維曦作為新中國大廈的實(shí)際控制人，同樣難逃此罪。宋志永被遺漏的罪行主要是向國家工作人員和非國家工作人員行賄。

　　鄭永遠(yuǎn)、謝保雄等人在訊問筆錄中供認(rèn)了自己的犯罪行為，并且有其他被告的供述互相印證，但目前僅注明“另案處理”。

　　2015年5月，廣州市公安局已經(jīng)接受金穗豐公司的舉報(bào)。