日前，北京大學(xué)著名教授錢理群醞釀住進(jìn)養(yǎng)老院的消息引發(fā)社會熱議。10月21日，記者獲悉，錢理群先生早已賣掉住房于今年6月底入住昌平區(qū)一家養(yǎng)老社區(qū)。在21日的社區(qū)“重陽敬老”活動上，錢老首度回應(yīng)為何入住養(yǎng)老院，他認(rèn)為自己適合養(yǎng)老院生活，住進(jìn)養(yǎng)老社區(qū)后，大量時間可用來寫作，不用再操心做飯等日常瑣事。(10月22日京華時報)

　　人到老年如何養(yǎng)老，每個人和每個家庭會有所不同，北大教授錢理群的“賣房養(yǎng)老”方式或是未來養(yǎng)老模式的一種，但放諸于社會上的多數(shù)老年人群身上卻是行不通的，也是基本無法復(fù)制的。“賣掉房子”對于絕大多數(shù)辛辛苦苦一輩子才有一套房子的老人而言，很難下定決心，他們不可能不考慮子女繼承的要求，以及“賣房”后的養(yǎng)老風(fēng)險問題。譬如：房子賣掉以后，養(yǎng)老支出可能會隨著社會發(fā)展和物價影響而增加，而房產(chǎn)價格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上養(yǎng)老支出的“膨脹”，而且，一些民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)就會注重信用嗎？在市場化運(yùn)作之下，“傾家蕩產(chǎn)”式“投入養(yǎng)老”很難被多數(shù)人所接受。

　　另外，錢教授屬于社會精英和高知人群，他的退休收入絕不會僅僅養(yǎng)老金一項。他參加社會活動、醉心學(xué)術(shù)和專著寫作，都會帶來巨大的經(jīng)濟(jì)收入，即便沒有這筆“賣房費(fèi)”其每月支付2萬元“租房養(yǎng)老”也不成之為問題。那么，其他普通老人如何學(xué)？如何學(xué)得了？究其實質(zhì)而言，錢老的“賣房式養(yǎng)老”是建立在充裕的個人家庭財產(chǎn)的基礎(chǔ)之上的，也是建立在其親屬的開明寬容心態(tài)上的，實質(zhì)上就是一種與國情現(xiàn)實并不相符合的“高知型人才”的“奢侈型”養(yǎng)老方式?？匆豢疵吭赂哌_(dá)兩萬元的“養(yǎng)老費(fèi)用”就知道一般人是如何也“學(xué)不來”的。但在筆者看來，“學(xué)不來”錢老的“新穎式養(yǎng)老模式”，并不代表這一事件不應(yīng)該引起有關(guān)方面重視。

　　一者，這一事件提醒未來的公眾養(yǎng)老或養(yǎng)老模式，更應(yīng)該注重“精神型養(yǎng)老”。老人們不僅僅是需要基本的物質(zhì)方面的滿足，也不僅僅是“吃飽穿暖”那么簡單，未來隨著社會的發(fā)展，老人們會更多的向“老人所樂”型養(yǎng)老過渡，更多的會在養(yǎng)老生活中有著充足的精神生活保障。令人遺憾的是，多年來在社會養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老方面對于老年人的“精神生活需要”仍重視不夠。一些居家養(yǎng)老的老人，因為子女不在身邊，嚴(yán)重缺乏精神“食糧”保障，不就發(fā)生過租“兒子”過春節(jié)、花錢租人聊天的報道嗎？近年來，因為老人獨(dú)居而發(fā)生生命悲劇的事件時有發(fā)生，個別老年人在獨(dú)居家中死亡數(shù)月后才被人發(fā)現(xiàn)，這類不正常的現(xiàn)象正說明整體上社會、家庭和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對老人養(yǎng)老上的“精神生活”關(guān)注不夠，所謂的“老有所樂”在許多老年人身上是欠缺的。而北大錢教授的“賣房養(yǎng)老”就含有“追求老年人精神生活幸福”的內(nèi)核，他的“專心寫作”、“不操心做飯”等最簡單的向往和需求，正是老年人追求“老人所樂”型養(yǎng)老的寫照。

　　二者，整體而言，我國養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)仍存在短板和不足，亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足未來的中國“老齡社會”之緊迫需要。據(jù)最新統(tǒng)計,截至2014年底,我國60歲及以上老年人口21242萬人,占總?cè)丝诘?5.5%。以我國目前每年有3%的人口進(jìn)入老年人行列計算,老齡化高峰將在十到二十年后來臨。到本世紀(jì)中葉,每3個中國人中就會有1位老人。老人數(shù)量的劇增，基礎(chǔ)養(yǎng)老設(shè)施卻供給不足。民政部數(shù)據(jù)顯示,截至今年3月底,全國各類注冊登記的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)31833個，每千名老年人擁有養(yǎng)老床位數(shù)27.5張，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家每千名老年人平均擁有養(yǎng)老床位數(shù)為50到70張的水平。像錢教授這樣的“高收入人群”和“精英”群體養(yǎng)老當(dāng)然無問題，因為這部分老人相對擁有更多的財力和社會資源，可以選擇優(yōu)質(zhì)的、高檔的養(yǎng)老院，但絕大多數(shù)普通老人呢？不可能指望“賭博式”賣房養(yǎng)老，何況手里的房子即便賣了也未必值幾個錢，這才是問題的實質(zhì)。因此，從北大錢教授的“賣房養(yǎng)老”事件中，我們看到了一些老年人對高品質(zhì)養(yǎng)老生活的渴求，但另一方面卻高度警醒著社會有關(guān)機(jī)構(gòu)和政府有關(guān)部門，讓老年人生活的更幸福是國家和社會的責(zé)任，保證和保障日益增長的老年人養(yǎng)老需求的較高品質(zhì)的養(yǎng)老生活需求，應(yīng)該未雨綢繆地進(jìn)行規(guī)劃和下大力著手解決。（畢曉哲）